"blad" <b...@W...pl> wrote in message
news:bgvld7$q0e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Nawet jesli nie ma takiego banku to nie znaczy, ze jest to prawidlowe
>
> skoro zgodne z umowa to prawidlowe :-))
>

Pytanie czy jest faktycznie zgodne. Otoz ostatnio wiele razy, ze pewniki o
ktorych byly przekonane banki, nie byly juz tak jednoznaczne dla sadu lub
UOKiK.

>
> w takiej sytuacji na miejscu banku 31 zamknalbym ci rachunek a potem przez
> 30 dni trzymal zamkniety zeby po przekonaniu sie ze nic nowego z rachunku
> nie splynelo przelac ci reszte na inne konto.

Ciekawe na jakiej podstawie skoro w umowie jest zapis, ze mozna ja rozwiazac
"za 30-to dniowym okresem wypowiedzenia". W tym wypadku bank dostaje
wypowiedzenie 30 dni wczesniej, ma termin rozwiazania umowy, a po jej
rozwiazaniu nie moze prowadzic rachunku, ani obciazac klienta kosztami jego
obslugi po rozwiazaniu umowy. Bank ma prawo nawet po zamknieciu rachunku
dochodzic splaty zobowiazan ktore splynely po jego zamknieciu [czeki,
transakcje kartowe itp], moze nawet skorzystac z bankowego tytulu
egzekucyjnego.

> Tyle ze takich dyspozycji "na przyszlosc" (że 31 chcesz zlikwidowac
> rachunek) banki nie przyjmuja.
>

Co znaczy nie przyjmuja? Chcesz powiedziec, ze jak przyniose na pismie to
nikt z pracownikow banku takiego pisma nie przyjmie? ;)

> Normalny klient zaklada sobie konto w innym banku, przelewa wszystko
> zostawiajac 10-20 zl i wydaje dyspozycje zakmniecia rachunku, jak juz nowy
> dziala. Uzywajac nowego spokojnie czeka az stary bank sie rozliczy.
>

Normalny klient w normalnym kraju, gdzie obie strony umowy traktuja sie jak
partnerzy, nie musi dokonywac takich kombinacji ;).

> Co do prowizji za prowadzenie rachunku ktory juz jest zakmniety i nic z
nim
> nie mozesz zrobic to żeczywiście jest chamstwo i bezczelność - z takim
> zachowaniem spotkałem się jedynie w BZ-WBK i to przez 60 dni, ale nie
> chcialo mi sie z nimi juz walczyc
>

A jak sie za malo zostawilo na rachunku to dac sie wpisac na rozne dziwne
listy ;). Po co cos robic... ;)

Maciej