Sarpedon wrote:
> *Artek* [ a...@e...one.pl ] napisał(a):
>
>
>>>>Zaraz, zaraz, imię i nazwisko to nie są dane osobowe,
>>>>według obowiązujących w Polsce przepisów.
>>>
>>>Zacytuj proszę :)
>>
>>Samo imię i nazwisko nie identyfikuje jednoznacznie
>>osoby. Dlatego np. wolno mi zacytować w tym poście
>>"Tomasz Waszczyński" i nie potrzebuję do tego
>>żadnej specjalnej zgody. A moje archiwum newsów
>>nie jest bazą danych osobowych i jak ktoś się
>>włamie na mój komputer i przeczyta archiwum newsów,
>>to nie pójdę za to siedzieć.
>
>
> nie masz racji:
>
> Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 3a, pkt. 1:
> "1. Ustawy nie stosuje się do:
> 1) osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach
> osobistych lub domowych,"
> stosujesz to przeciez w celach prywatnych
Zostają jeszce publiczne serwery news.

>
> Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 6, pkt. 1:
> "1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje
> dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby
> fizycznej."
> imie i nazwisko jest wystarczajaca informacja do zidentyfikowania
> danej osoby lub, jesli jest wiecej takich osob, mozliwa do
> zidentyfikowania
>
> Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 6, pkt. 3:
> "3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości
> osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."
> dlugo czekales i duzo zaplaciles za otrzymanie imienia i nazwiska
> "Tomasz Waszczyński" ?? nie, bo to jest usenet, ktory nie wymaga ani
> nadmiernych dzialan ani czasu, ani kosztow
>
uzyskał tekst "Tomasz Waszczyńki" (sorry Tomku ) czy "Kamil Jońca" i ...
tyle. Jeszcze ten tekst musi powiązać z konkretną osobą. Owszem jest to
możliwe, na pewno nie "bezkosztowe"

KJ