Sarpedon wrote:

[...]

>>>Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, rozdz. 1, art. 6, pkt. 3:
>>>"3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości
>>>osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub
>>>działań." dlugo czekales i duzo zaplaciles za otrzymanie imienia
>>>i nazwiska "Tomasz Waszczyński" ?? nie, bo to jest usenet, ktory
>>>nie wymaga ani nadmiernych dzialan ani czasu, ani kosztow
>>
>>uzyskał tekst "Tomasz Waszczyńki" (sorry Tomku ) czy "Kamil Jońca"
>>i ... tyle. Jeszcze ten tekst musi powiązać z konkretną osobą.
>
>
> wg ustawy imie i nazwisko sa juz "wystarczajacymi informacjami do
> zidentyfikowania osoby"; a identyfikacja nie jest tylko wizualna, bo
> mozna przeciez zidentyfikowac wlasciciela danego numeru IP

Ależ oczywiście, pytanie tylko czy (jeeśli delikwent zadba) będziesz
miał to IP co trzba.... Np. dilaupy: ktoś napisze z posta rozłączy się.
A Ty będziesz musiał sie zwrócić do TEPSY z prośbą o sprawdzenia kto
miał wtedy takie IP. A TEPSA wcale nie musi Ci odpowiedzieć...(przypadki
szczególne typu prokuratura czy sąd pomijam)
>
>
>>Owszem jest to możliwe, na pewno nie "bezkosztowe"
>
>
> bezkosztowne nie, ale tez nie wymaga uzycia nadmiernych kosztow
> jesli chodzi o czas to jest on nieporownywalnie maly porownujac np z
> czasem rozpraw sadowych
>
Polemizowałbym. Patrz wyżej.
KJ