Krotko, bo teoria rodem chyba z Polnocnej Korei.

Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl> writes:

> A czy ja piszę o dzisiejszym obowiązku meldunkowym i że niby jest to
> dobre rozwiązanie? Wszak wprost napisałem, że obecne przepisy są
> absurdalne, a ja właśnie postuluję coś zupełnie innego, co w istocie
> sprowadza się właśnie do "adresu do doręczeń".

Proponujesz cos znacznie gorszego i zdecydowanie bardziej absurdalnego,
dodatkowo byloby to nieporownywalnie bardziej szkodliwe dla uczciwych
ludzi.

Tyle ze to oczywiscie utopia, nawet przez chwile nie pomyslales nad
konsekwencjami czegos takiego.

> Ależ odbiorca ma sobie sam ustalić taki adres, aby był w stanie
> przesyłkę odebrać. Jak tego nie zrobi, to niech nie płacze, że nie
> dostał...

Tyle ze odbiorca nie ma obowiazku byc w stalej gotowosci do odbierania
przesylek. Nadawcy powinno zalezec na tym, zeby przesylke udalo sie
dostarczyc. Odbiorca nie musi plakac, po prostu mu na tym nie zalezy.

W przeciwnym przypadku, jak bys np. sie czul, gdyby po powrocie
z wakacji okazalo sie, ze masz zlicytowany dom i poblokowane przez
komornika konta, tylko dlatego, ze ktos podrobil np. fakture albo inny
weksel i dostal nakazowy wyrok?

Albo nawet bez wakacji, wystarczy ze ktos pilnowalby bys akurat tych
wlasciwych przesylek nie dostal. Przeciez to jest trywialne do
zrobienia.
--
Krzysztof Halasa