Krzysztof Halasa pisze:

>> Adres do doręczeń też wolno zmieniać.
> No jasne, np. bedac za granica. Ciekawe jak?

Np. przez Internet?

>> Poza tym kto powiedział, że ten
>> adres ma mieć cokolwiek wspólnego z miejscem pobytu?
> A jak chcesz odebrac przesylke w przeciwnym przypadku? Albo przynajmniej
> o niej wiedziec?

A to już jest problem tego, kto ustanowił sobie adres do doręczeń w
miejscu gdzie go nie ma. Może np. skorzystać ze skrytki z powiadamianiem
przez Internet.

>> Oszustwem jest to, że jak odbiorca nie chce odebrać, to mu
>> korespondencji skutecznie nie dostarczysz.
> To takze, ale tego nie zmienisz.

A to właśnie chciałbym zmienić.

> Natomiast zaszkodzic mozesz bardzo latwo uczciwym ludziom.

Uczciwy człowiek odbiera korespondencję, a zatem niczego to nie zmieni.

>>> BTW: jesli odbiorca unika odebrania przesylki, to takie przepisy moze
>>> bardzo latwo obejsc. Nikt nie probuje nawet z tym walczyc.
>> A właśnie powinien.
> Ciekawe jak. Nawet za komuny sie nie udawalo, wtedy ludzie prawie nie
> podrozowali.

Dziś w zasadzie jedynym sposobem jest wniosek o ustanowienie kuratora do
doręczeń. W polskich realiach - dwuletnia procedura... Postuluję
przyspieszenie tego procesu, a obowiązkowy adres do doręczeń jest
najprostszym rozwiązaniem.

>> Miałem kilka przypadków nieuczciwych kontrahentów
>> którzy "znikli" i w żaden sposób nie szło im dostarczyć wezwania do
>> zapłaty.
>
> To jest zupelnie inna sprawa i nie ma najmniejszego zwiazku
> z obowiazkiem meldowania swojego pobytu - jako osoby fizycznej.
> Od tego jest siedziba firmy.

Którą się niemal od ręki likwiduje, a roszczenie pozostaje.

>> Obowiązek "posiadania adresu" w niczym nie przeszkadza uczciwym
>> ludziom,
> Ale obowiazek meldunkowy to nie jest po prostu "obowiazek posiadania
> adresu".

A czy ja piszę o dzisiejszym obowiązku meldunkowym i że niby jest to
dobre rozwiązanie? Wszak wprost napisałem, że obecne przepisy są
absurdalne, a ja właśnie postuluję coś zupełnie innego, co w istocie
sprowadza się właśnie do "adresu do doręczeń".

> Zakladanie ze przesylka dostarczona na jakis adres jest
> dostarczona skutecznie mimo ze odbiorca ani jej nie odebral, ani nawet
> nie mial mozliwosci stwierdzenia, ze dostal jakas przesylke, to jest
> wylacznie metoda dla oszustow.

Ależ odbiorca ma sobie sam ustalić taki adres, aby był w stanie
przesyłkę odebrać. Jak tego nie zrobi, to niech nie płacze, że nie dostał...

>> natomiast "brak adresu" jest błogosławieństwem dla oszustów.
>
> Kazda osoba prowadzaca dzialalnosc gospodarcza ma swoja "siedzibe"
> i adres mozesz znalezc sobie nawet w sieci. Zauwaz, ze to nie jest wcale
> "adres zameldowania".
>
> Jesli masz takie problemy to nie kredytuj podejrzanych "kontrahentow"
> i po klopocie. Znakomita wiekszosc firm tak robi i nie ma podobnych
> problemow.

Ja też nie mam. Problemy stanowi ułamek procenta, ale nie znaczy to że
mam pozwalać się robić w balona przez ten ułamek.

>> Niech przebywa gdzie chce, tylko adres ma mieć. Może on być u cioci,
>> babci, kochanki, albo w skrzynce pocztowej. Może nawet w Afryce być - mi
>> to nie przeszkadza.
> Taaaak? To ciekawe jak dostarczysz przesylke na taki adres:
> Afryka

Jeśli ktoś poda taki adres, to jego problem w jaki sposób odbierze
przesyłkę. Jak chce móc odbierać, to poda adres możliwy do osiągnięcia
przez pocztę. Jak nie chce odbierać, to poda cokolwiek - tylko niech
wtedy nie ma pretensji, że nie dostał.

--
MiCHA