Re: mbank, urzad skarbowy, pit 37 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!poznan.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.one
t.pl!not-for-mail
From: "siepacz" <o...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: mbank, urzad skarbowy, pit 37
Date: Tue, 30 Apr 2002 20:40:17 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 12
Sender: o...@p...onet.pl@futuro-gw-701-to.iton.pl
Message-ID: <aamoe3$c4m$1@news.onet.pl>
References: <aamdso$e49$1@news.tpi.pl> <aamnrd$b8d$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: futuro-gw-701-to.iton.pl
X-Trace: news.onet.pl 1020192003 12438 62.233.173.186 (30 Apr 2002 18:40:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Apr 2002 18:40:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:179606
[ ukryj nagłówki ]
mnie równiez dzisiaj od razu wróciło, tyle, że ja podawałem numer bez cyfr
kontrolnych (z cyframi nie wchodziło), ale system poprawnie zidentyfikował
bank. Pic polegał chyba na tym, że w opisie przelewu zamiast pit-37 walnąłem
cit-37. Prawdę mówiąc byłoby trochę dziwne gdyby przelew wrócił tylko z tego
powodu bo przecież sam numer rachunku już wystarczająco definiuje rodzaj
należności (inna końcówka dla pit, inna dla cit inna dla vat itd.). Wysłałem
drugi raz tym razem z pit-37 i teraz czekam....

pozdrav
siepacz