Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@p...org...
On 2015-05-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
[...]
>> A odpowiedzial czemu wlaczali tak stopniowo ? Chcieli wychwycic
>> bledy
>> na malej probie, czy bali sie przeciazenia infolinii do tego
>> nowoczesnego, intuicyjnego i zbierajacego najlepsze oceny
>> uzytkownikow
>> interfejsu ? :-)

>W tym artykule nie, ale przebijało się swego czasu. Przełączali wg
>algorytmu
>częstości korzystania. Ktoś korzystał częściej, to go przełączali
>szybciej.

To ma sens przy wylaczaniu starego, ale niekoniecznie przy wlaczaniu
nowego.

>I nie chodziło o przeciążenie systemu, ale właśnie o to by
>użytkownicy mieli
>czas się zapoznać.

g* prawda - przeciez był rok czy nawet wiecej, gdy oba interfejsy
funkcjonowaly rownolegle.

Nie chcieli udostepniac wszystkim od razu.
Ale to moze byc uzasadnione - np nie wiedza jak to obciaza serwer i
lacza, wola poczekac i sprawdzic.

>>>kierunek jest b. dobry.
>> Kierunek nieintuicyjnych interfejsow, z ukrytymi opcjami ? IMO -
>> bardzo zly.
>A jesteś uprawniony do tego by nazywać interfejs nieintuicyjnym?
>Czy tylko prezentujesz widzimisię?

Jestem. Jeśli funkcjonalnosci sa ukryte pod jakimis dziwnymi
obrazkami, jesli sie uwidaczniaja dopiero po najechaniu myszka, jesli
są w nielogicznym miejscu zakamuflowane - to jestem.

>> A tak z ciekawostek - konsultant telefoniczny zajety, prosze
>> czekac,
>> prosze czekac, prosze czekac - i tak 15 minut.
>Było i przed.

>> A konsultant przez komputer dostepny. Wlaczam audio i rozmawiam jak
>> przez telefon.
>> O co tu chodzi ?
>O zajęte linie telefoniczne?

Dzisiaj ? I w dobie internetu ?
Raczej o promocje rowego interfejsu.
Nie po to zainwestowalismy w nowa technologie, silverlighty, zeby
teraz gadac przez telefon :-)


J.