Krzysztof <o...@p...onet.pl> had the courage to write:
>
> <z...@o...pl> wrote in message
> news:6cfb.00000050.4b872a40@newsgate.onet.pl...
>> pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową
>> opinię, że "JEŻELI" mBank jest uczciwy to zareaguje...
>>
>> i mBank zareagował. Ale czy NAPRAWDĘ jest uczciwy?...
>>
>> mają u mnie Plus za zablokowanie rachunku. Ale to za mało!
>>
>> To jest bank WSPÓŁPRACUJĄCY Z PRZESTĘPCAMI
>> To jest bank IGNORUJĄCY POLSKIE PRAWO
>> To jest bank IGNORUJĄCY WYROKI SĄDOWE.
>>
>> Jeśli ktoś został oszukany i wpłacił pieniądze jakiemuś
>> oszustowi na konto w Inteligo, na konto w ING itp.
>> to banki te *na żądanie sądu lub prokuratora* podają
>> dane właściciela rachunku bankowego. A mBank tego nie robi!
>>
>> mBank zatrudnia NIEUKÓW, którzy w nie tylko w oświadczeniach
>> dla prasy piszą bzdety w stylu: "Bank - zgodnie z prawem bankowym
>> i ustawą o ochronie danych osobowych - nie może ujawniać osobom trzecim
>> informacji o tym, kto jest właścicielem danego rachunku bankowego."
>>
>> mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz
>> PROKURATOROWI podania danych posiadacza rachunku bankowego.
>>
>
> Fakt jest niezaprzeczalny, ze jezeli dotyczylo by to innej znanej
> fundacji kogos wysokopostawionego, to w tepie ekspresowym nastapiloby
> zablokowanie takich kont.

Jakiś dowód na to? Choćby jednostkowe zdarzenie potwierdzające to co mówisz?

> W przypadku Radia Maryja jest inaczej, bo
> niestety Polska jest krajem bezprawia, prawo jest tylko dla swoich, z
> tymi co sa niewygodni walczy sie na rozne sposoby.

mBank jako narzędzie walki z RM? Czy coś źle zrozumiałem??

k.