pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową
opinię, że "JEŻELI" mBank jest uczciwy to zareaguje...

i mBank zareagował. Ale czy NAPRAWDĘ jest uczciwy?...

mają u mnie Plus za zablokowanie rachunku. Ale to za mało!

To jest bank WSPÓŁPRACUJĄCY Z PRZESTĘPCAMI
To jest bank IGNORUJĄCY POLSKIE PRAWO
To jest bank IGNORUJĄCY WYROKI SĄDOWE.

Jeśli ktoś został oszukany i wpłacił pieniądze jakiemuś
oszustowi na konto w Inteligo, na konto w ING itp.
to banki te *na żądanie sądu lub prokuratora* podają
dane właściciela rachunku bankowego. A mBank tego nie robi!

mBank zatrudnia NIEUKÓW, którzy w nie tylko w oświadczeniach
dla prasy piszą bzdety w stylu: "Bank - zgodnie z prawem bankowym
i ustawą o ochronie danych osobowych - nie może ujawniać osobom trzecim
informacji o tym, kto jest właścicielem danego rachunku bankowego."

mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz
PROKURATOROWI podania danych posiadacza rachunku bankowego.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

z...@o...pl pisze:
> pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową
> opinię, że "JEŻELI" mBank jest uczciwy to zareaguje...
>
> i mBank zareagował. Ale czy NAPRAWDĘ jest uczciwy?...
>
> mają u mnie Plus za zablokowanie rachunku. Ale to za mało!
>
> To jest bank WSPÓŁPRACUJĄCY Z PRZESTĘPCAMI
> To jest bank IGNORUJĄCY POLSKIE PRAWO
> To jest bank IGNORUJĄCY WYROKI SĄDOWE.
>
> Jeśli ktoś został oszukany i wpłacił pieniądze jakiemuś
> oszustowi na konto w Inteligo, na konto w ING itp.
> to banki te *na żądanie sądu lub prokuratora* podają
> dane właściciela rachunku bankowego. A mBank tego nie robi!
>
> mBank zatrudnia NIEUKÓW, którzy w nie tylko w oświadczeniach
> dla prasy piszą bzdety w stylu: "Bank - zgodnie z prawem bankowym
> i ustawą o ochronie danych osobowych - nie może ujawniać osobom trzecim
> informacji o tym, kto jest właścicielem danego rachunku bankowego."
>
> mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz
> PROKURATOROWI podania danych posiadacza rachunku bankowego.
>
>
>
Ja wiem, że z Tobą trudno polemizować, ale przeginasz.
1) Mbank zapewnił (co oczywiste), że będzie współpracował z organami
ścigania.
2) Mbank nie udzielił panu Tadeuszowi Rydzykowi informacji o posiadaczu
rachunku w banku (i słusznie!)
3) Pan Rydzyk wedle informacji prasowej nie zwrócił się do Mbanku, ani
organów ścigania, tylko zrobił audycję o złodziejskim banku (klasyk)

W tego typu przypadkach obowiązują procedury. I pomijając wiarygodność
pana Rydzyka, należy ich przestrzegać.

do góry

Użytkownik <z...@o...pl> napisał w
wiadomości news:6cfb.00000050.4b872a40@newsgate.onet.pl...
> pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową
> opinię, że "JEŻELI" mBank jest uczciwy to zareaguje...

Kto jest poszkodowany?. Poszkodowany zwróci się do banku.
Nie ma poszkodowanego? Nie ma przestępstwa. Jak akcje ESPEBEPE.w
wydaniu wielebnego.
Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie. Ma za swoje.
Nie jest mi byznesmena dyrektora ani odrobinę żal.

mBank procedury wykona. O to się nie martwię.

do góry

<z...@o...pl> wrote in message
news:6cfb.00000050.4b872a40@newsgate.onet.pl...
> pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową
> opinię, że "JEŻELI" mBank jest uczciwy to zareaguje...
>
> i mBank zareagował. Ale czy NAPRAWDĘ jest uczciwy?...
>
> mają u mnie Plus za zablokowanie rachunku. Ale to za mało!
>
> To jest bank WSPÓŁPRACUJĄCY Z PRZESTĘPCAMI
> To jest bank IGNORUJĄCY POLSKIE PRAWO
> To jest bank IGNORUJĄCY WYROKI SĄDOWE.
>
> Jeśli ktoś został oszukany i wpłacił pieniądze jakiemuś
> oszustowi na konto w Inteligo, na konto w ING itp.
> to banki te *na żądanie sądu lub prokuratora* podają
> dane właściciela rachunku bankowego. A mBank tego nie robi!

Podają - komu? Mediom? Jakiemuś księdzu?


> mBank zatrudnia NIEUKÓW, którzy w nie tylko w oświadczeniach
> dla prasy piszą bzdety w stylu: "Bank - zgodnie z prawem bankowym
> i ustawą o ochronie danych osobowych - nie może ujawniać osobom trzecim
> informacji o tym, kto jest właścicielem danego rachunku bankowego."

Oczywiście. Dziwisz się? To może ja ogłoszę, że mnie oszukałeś (to nieprawda, ale
przecież nieważne), i zażądam od banku opublikowania Twoich danych?


> mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz
> PROKURATOROWI podania danych posiadacza rachunku bankowego.

mBank zatrudnia prawników - lepszych niż niektórzy na tym forum. Jeśli nie jesteś w
stanie NIEZBICIE UDOWODNIĆ popełnienia przestępstwa przez pracowników mBanku, właśnie
dopuściłeś się pomówienia.

No i - ja bym się tak nie podniecał, kiedy sukienkowi krzyczą o pieniądzach.

k :)

do góry

"filip lach" <f...@g...pl> wrote in message
news:hm7fs9$8d3$1@inews.gazeta.pl...

/ciach/

> 3) Pan Rydzyk wedle informacji prasowej nie zwrócił się do Mbanku, ani
> organów ścigania, tylko zrobił audycję o złodziejskim banku (klasyk)

/ciach/

Rydzyk rozpętuje wielką kampanię pt. "mbank - złodziejski bank". Ciekawe, czy
kiedykolwiek się dowiemy, o co naprawdę poszło.
Jakoś dziwnie śmierdzi ta historia, trudno mi uwierzyć, że jest tak jak to się w tym
momencie przedstawia.

k.

do góry

> Ja wiem, że z Tobą trudno polemizować, ale przeginasz.

IMHO przegina i Rydzyk i mBank, co poniżej uzasadnię.

> W tego typu przypadkach obowiązują procedury.
> I pomijając wiarygodność pana Rydzyka, należy ich przestrzegać.

Co do zasady, zgadzam się że należy przestrzegać procedur. Co więcej:
należy przestrzegać procedur, TYM BARDZIEJ z uwagi na NIE wiarygodność
Rydzyka i daleko posuniętą paranoję tego "prześladowanego obrońcy Polski".

natomiast same procedury w mBanku są złe i bezprawne I WYMAGAJĄ ZMIANY.
procedurę mBanku powinna zbadać KNF, a poniżej wyjaśnię DLACZEGO:

> 1) Mbank zapewnił (co oczywiste), że
> będzie współpracował z organami ścigania.

publicznie skłamali, co oczywiste, bo oni z zasady wolą współpracować
z przestępcami niż z państwem polskim (uzasadnienie poniżej).

> 2) Mbank nie udzielił panu Tadeuszowi Rydzykowi informacji
> o posiadaczu rachunku w banku (i słusznie!)

tu się zgadzamy bo ani Rydzyk ani RM ani fundacja nie są
podmiotami uprawnionymi do otrzymania takowej informacji

> 3) Pan Rydzyk wedle informacji prasowej nie zwrócił się do Mbanku, ani
> organów ścigania, tylko zrobił audycję o złodziejskim banku (klasyk)

aż tak źle nie było... Aby nie opierać się na informacjach z drugiej ręki,
oprzyjmy się na oryginalnym nagraniu:
http://www.radiomaryja.pl/dzwieki/2010/02/2010.02.25
.akt01.mp3

akurat Rydzykowi jako nie-bankowcowi i nie-ekonomiście to sie nie dziwię
bo _każdy_ by się wq... na jego miejscu, _jako_człowieka_ ja rozumiem go i
solidaryzuję się z nim jako z poszkodowanym (mój krytyczny stosunek do jego
działań szkodzących Polsce i Kościołowi nie ma w tym momencie znaczenia)

mam pretensje tylko i wyłącznie do pani "dyrektor finansowej" fundacji.
Posłuchajcie osobiście, co ta debilka powiedziała na antenie radiowej:
http://www.radiomaryja.pl/dzwieki/2010/02/2010.02.25
.akt01.mp3
Kretynka poszła do banku i pytała czy bank udzieli jej informacji!
Rozumiem że ksiądz może się nie znać na bankowości, nawet jeśli
jest księdzem biznesmenem! Ale &#8222;dyrektor finansowa&#8221;? Wstyd!!!
Parafrazując nowomowę kościelną powiem, że jest to &#8222;niekompetencja
wołająca o pomstę do organów założycielskich tej Fundacji&#8221;.

> 3) Pan Rydzyk wedle informacji prasowej nie zwrócił się do Mbanku, ani
> organów ścigania, tylko zrobił audycję o złodziejskim banku (klasyk)

> 2) Mbank nie udzielił panu Tadeuszowi Rydzykowi informacji o posiadaczu
> rachunku w banku (i słusznie!)

tak, tutaj się zgadzamy. Tadeusz Rydzyk (pokrzywdzony) nie jest podmiotem
uprawnionym. Niestety, mBank przegina. Jak napisałem wczoraj:

> > mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz
> > PROKURATOROWI podania danych posiadacza rachunku bankowego.

kilka lat temu padłem ofiarą oszusta miał konto w Inteligo. Jako zwykły
czlowiek nie znałem procedur ani przepisów (potem je wygooglowałem)

Dzwonie do Inteligo: oczywiscie że ujawnimy panu dane tego klienta.
- Tak? To świetnie, pójdę po długopis i kartkę. Położyłem telefon,
szukam długopisa i kartki. Pani coś tam krzyczy: &#8222;prosze pana, niech
pan poczeka.&#8221; Ja odpowiadam: ok, już jestem, mogę notować. Pani mówi:

Dobrze, wyjaśnię na spokojnie. Ujawnimy te informacje ale nie
od razu i nie bezpośrednio. "To znaczy?!" "tzn. że trzeba zgłosić
sprawę na policji, policja musi przekazać prokuraturze, a dopiero ona
może od nas zażądać danych posiadacza rachunku&#8221;. &#8222;I wy mi
wyślecie list z danymi tego pana?&#8221; &#8222;Nie, my odpiszemy na list
prokuraturowi, a sprawą zajmie się sąd i zmusi posiadacza
rachunku żeby oddał panu pieniądze. To potrwa może miesiąc
może rok ale na pewno odzyska pan swoje pieniądze, obiecuję
że nasz bank pana nie zawiedzie.&#8221;

Miałem szczęście: trafiłem na osobę
kompetentną, miłą, uprzejmą, chętną do współpracy.
Oszust dostał zawiasy, a ja pieniążki. Heppy End.

Mój koleś miał mniej szczęścia, bo mBank odmówił
_prokuraturze_ podania danych klienta, a prokuratura
zastosowała spychologię i napisała poszkodowanemu
że to może ma się odwoływać i coś tam coś tam a oni
umarzają sprawę z powodu niewykrycia sprawcy.

Koleś powiedział: &#8222;a niech się złodzieje
Udławią, o 23 zł nie będę się szarpał&#8221;,

I właśnie z uwagi na tego kolesia co stracił 23zł na allegro
pozwoliłem sobie napisać ostre słowa, które _podtrzymuję_:

> > To jest bank WSPÓŁPRACUJĄCY Z PRZESTĘPCAMI
> > To jest bank IGNORUJĄCY POLSKIE PRAWO
> > To jest bank IGNORUJĄCY WYROKI SĄDOWE.

IMHO zwykłemu Kowalskiemu MUSZĄ odmówić...
IMHO także Tadeuszowi Rydzykowi MUSZĄ odmówić...
IMHO nawet Lechowi Kaczyńskiemu MUSZĄ odmówić...

ale PROKURATOROWI mają zasrany obowiązek odpisać pozytywnie!
dlatego podsumowałem że:

> > mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz
> > PROKURATOROWI podania danych posiadacza rachunku bankowego.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

z informacji prasowej wynika że rachunek zablokowano i że
obecnie wpłaty są już niemożliwe.

Oczywiście to nieprawda, bo pan Rydzyk nie jest mi winny
ani jednego grosika, ale _załóżmy_ że ogłosiłbym publicznie
że Radio Maryja mnie oszukało. Czy PKO BP O/Toruń miałoby
prawo zablokować przyjmowanie wpłat od słuchaczy radia Maryja?

Oczywiście że NIE! Samo pomówienie to żaden powód.
Potrzeba odpowiedniego dokumentu z prokuratury albo sądu.

Moim zdaniem, mBank powinien po cichutku zablokować WYPŁATY
z rachunku, ale tylko do czasu wyjaśnienia sprawy.

I uważnie rejestrować każdą próbę wypłaty w bankomacie.
Aby siegnąć po właściwe nagranie kamery bankomatowej.

Jak na razie żaden organ państwowy nie wydał żadnej decyzji
mówiącej że paranoik pan Tadeusz Rydzyk ma rację.
Obiektywnie może być tak że albo Rydzyk mówi prawdę
albo kłamie i to dopiero trzeba sprawdzić.

Dlatego przypuszczam że albo pan niedorzecznik coś tam sobie
napisał "na pałę" na kolanie i nikt tego rachunku nie zablokował
albo mBank zatrudnia debili, którzy powinni kury szczać prowadzać!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> 3) Pan Rydzyk wedle informacji prasowej nie zwrócił się do Mbanku, ani
> organów ścigania, tylko zrobił audycję o złodziejskim banku (klasyk)
>
na http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100226&ty
p=po&id=po02.txt
jest co prawda lekko paranoiczny wtręt że "nie mozna wykluczyć
działań agenturalnych (sic!)" ale ogólny ton wypowiedzi jest
dużo grzeczniejszy wobec mBanku a nawet wytłuszczono zdanie,
że "mBank zadeklarował chęć współpracy"




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<z...@o...pl> wrote in message
news:6cfb.00000050.4b872a40@newsgate.onet.pl...
> pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową
> opinię, że "JEŻELI" mBank jest uczciwy to zareaguje...
>
> i mBank zareagował. Ale czy NAPRAWDĘ jest uczciwy?...
>
> mają u mnie Plus za zablokowanie rachunku. Ale to za mało!
>
> To jest bank WSPÓŁPRACUJĄCY Z PRZESTĘPCAMI
> To jest bank IGNORUJĄCY POLSKIE PRAWO
> To jest bank IGNORUJĄCY WYROKI SĄDOWE.
>
> Jeśli ktoś został oszukany i wpłacił pieniądze jakiemuś
> oszustowi na konto w Inteligo, na konto w ING itp.
> to banki te *na żądanie sądu lub prokuratora* podają
> dane właściciela rachunku bankowego. A mBank tego nie robi!
>
> mBank zatrudnia NIEUKÓW, którzy w nie tylko w oświadczeniach
> dla prasy piszą bzdety w stylu: "Bank - zgodnie z prawem bankowym
> i ustawą o ochronie danych osobowych - nie może ujawniać osobom trzecim
> informacji o tym, kto jest właścicielem danego rachunku bankowego."
>
> mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz
> PROKURATOROWI podania danych posiadacza rachunku bankowego.
>

Fakt jest niezaprzeczalny, ze jezeli dotyczylo by to innej znanej fundacji
kogos wysokopostawionego, to w tepie ekspresowym nastapiloby zablokowanie
takich kont. W przypadku Radia Maryja jest inaczej, bo niestety Polska jest
krajem bezprawia, prawo jest tylko dla swoich, z tymi co sa niewygodni
walczy sie na rozne sposoby.

do góry

PRZESTAŃCIE KARMIĆ MOHEROWEGO TROLA


Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6cfb.00000050.4b872a40@newsgate.onet.pl...
| pan Tadeusz Rydzyk dzisiaj wyraził zdroworozsądkową
| opinię, że "JEŻELI" mBank jest uczciwy to zareaguje...
|
| i mBank zareagował. Ale czy NAPRAWDĘ jest uczciwy?...
|
| mają u mnie Plus za zablokowanie rachunku. Ale to za mało!
|
| To jest bank WSPÓŁPRACUJĄCY Z PRZESTĘPCAMI
| To jest bank IGNORUJĄCY POLSKIE PRAWO
| To jest bank IGNORUJĄCY WYROKI SĄDOWE.
|
| Jeśli ktoś został oszukany i wpłacił pieniądze jakiemuś
| oszustowi na konto w Inteligo, na konto w ING itp.
| to banki te *na żądanie sądu lub prokuratora* podają
| dane właściciela rachunku bankowego. A mBank tego nie robi!
|
| mBank zatrudnia NIEUKÓW, którzy w nie tylko w oświadczeniach
| dla prasy piszą bzdety w stylu: "Bank - zgodnie z prawem bankowym
| i ustawą o ochronie danych osobowych - nie może ujawniać osobom
trzecim
| informacji o tym, kto jest właścicielem danego rachunku bankowego."
|
| mBank zatrudnia PRZESTĘPCÓW którzy odmawiają SĄDOWI oraz
| PROKURATOROWI podania danych posiadacza rachunku bankowego.
|
|
|
| --
| Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|

do góry