simon <s...@p...onet.pl> napisał w
news:Xns934BE8871FFF9simsimon@news.gryzon.priv:

>> Bardziej sensowne by było, żeby program zawierał potwierdzenie w
>> formie nie wymagającej już żadnych modyfikacji.
>
> Sensowne by było, żeby program zamiast możliwości modyfikacji
> odpowiadał twojemu widzimisiowi?

Absolutnie nie "zamiast", przecież jedno nie wyklucza drugiego!
I nie jest to moje widzimisię, bo ten temat już kiedyś był poruszany
(chyba w związku z oryginalnymi potwierdzeniami mBanku) i konkluzja
wówczas była identyczna jak moje "widzimisię".

>> Nie każdy ma czas, możliwości i
>> chęci do instalowania dodatkowych programów w celu edytowania jednego
>> dokumentu.
>
> No tak, przy braku czasu, możliwości i chęci...

Jeśli ktoś poświęca swój czas i środki na opracowanie nowego programu,
to chyba jego celem jest, aby z tego programu korzystało jak najwięcej
ludzi. Jednak jeśli do wątpliwości dotyczących bezpieczeństwa i
czasochłonności ściągania historii rachunku dojdzie jeszcze zmniejszona
użyteczność programu, to naprawdę trudno oczekiwać, aby program odniósł
sukces.
Piszę to wszystko nie po to aby deprecjonować program z którego
korzystam, ale po to, aby z tego programu zarówno mnie jak i innym
korzystało się jak najwygodniej i jak najwydajniej.

--
Pozdrowienia

Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)