Dnia Tue, 27 Mar 2007 20:01:57 +0200, "Marcin" <k...@k...de>
wklepał(-a):

>Raczej nie na ubezpieczeniu. Zobacz jaki wielki procent by pochlonela
>skladka i jaka duza jest prowizja do zaplacenia.
>Lepiej sobie kupic dodatkowe ubezpiecznie na zycie.
>Ubezpiecznie na dozycie jest IMHO nieoplacalne
>dla klienta. Chociaz IKE oplaca sie z mysla
>o emeryturze to mozna sobie wyobrazic sytuacje,
>gdy bedzie potrzeba wyplacic pieniadze wczesniej.
>Ile wtedy dostaniesz z wplaconych srodkow do
>ubezpiecznia?

Ubezpieczenie na dożycie to nie jest konto oszczędnościowe, gdzie można otrzymać
przynajmniej tyle ile się wpłaciło - jeśli mowa o wcześniejszej wypłacie. To
jest produkt, który nie tylko ma gromadzić i pomnażać oszczędności, ale również
*zapewniać świadczenie na wypadek śmierci*. Pokrycie tego ryzyka kosztuje,
prowizje też, bo w końcu firma ubezpieczeniowa też jest przedsiębiorstwem, które
ma przynosić zyski. TFI też pobierają prowizję za zarządzanie albo
nabycia/odkupienia i jakoś nikogo to nie dziwi.
Nie mieszajmy dwóch systemów walutowych. ;) Każdy produkt ma swoje zastosowania.

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/