W dniu 2017-06-02 o 15:06, Budzik pisze:
> Użytkownik Piotr Gałka p...@c...pl ...
>
>>>>>> Dlaczego banki nie proponowały przewalutowania? Nie wiem na pewno
>>>>>> czym się kierowały, ale to także byłoby znaczne ryzyko ("konsumpcja
>>>>>> straty"), a banki nie lubią ryzyka i jeśli nie widziały specjalnego
>>>>>> zagrożenia dla "swoich" kredytów, to nie kombinowały.
>>>>>>
>>>>> O jakiej konsumpcji straty piszesz?
>>>>
>>>> Przewalutowanie "zatwierdza" stratę, bez przewalutowania strata jest
>>>> tylko "potencjalna", a strata "zatwierdzona" dotyczy tylko spłacanych
>>>> rat.
>>>
>>> Jeszcze raz - dlaczego spłacenie raty miałoby być zatwierdzeniem straty?
>>> Jakiej straty?
>>>
>> "...proponowały przewalutowania? .... ("konsumpcja straty"),..."
>> Gdzie tam jest mowa o spłacie raty?
>
> Nizej.
> Strata zatwierdzona dotyczy tylko spłacanych RAT.
>
> A ja sie jeszcze raz pytam - jaka STRATA?
>
Też nie rozumiem fragmentu "dotyczy tylko spłacanych rat", ale w żaden
sposób nie interpretowałem tego w kierunku, że spłata zatwierdza stratę.
Przeciwieństwem spłacanych rat są nie spłacane raty. Jak coś dotyczy
tylko spłacanych to nie dotyczy nie spłacanych - ale co dalej ?
P.G.