W dniu 2017-06-01 o 22:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Pete n...@n...com ...
>
>>> Patrzac w ten sposób to tak, ale w takim razie uczciwie byłoby
>>> zapytac kredytobiorców ktorych namawiało sie na franki: czy sa
>>> panstwo zainteresowani ryzykownym zakładem na franku... a nie gadac o
>>> kredycie hipotecznym.
>>
>> Musimy ustalić pewne pryncypia. Do nich należy uznać fakt, że jeśli
>> ktoś bierze kredyt w walucie innej niż zarabia, to gra na kursie.
>> A że do tej gry bierze kredyt hipoteczny czy własne oszczędności to
>> tylko to należałoby poddać ocenie.
>>
> No własnie. Nie kupuje mieszkanie biorac bezpieczny i korzystny kredyt we
> franku jak zapewniano a GRA na KURSIE.
> Niestety wiele osób ani tego nie rozumiało ani tak na to nie patrzyło a
> banki zamiast uswiadamiac, utrzymywały w przekonaniu ze to jest nobrainer.

JA mam inne zdanie. Jeśli ktoś ma podstawową wiedzę o fakcie zmienności
kursu waluty, to ma też wiedzę o tym, że kwota do spłaty i wysokość rat
będzie zmienna.
Do tego nie trzeba żadnych wykresów ani symulacji.

>>>>>
>>>>>>> Rozmawiamy post factum porównujac obietnice bankowców vs
>>>>>>> rzeczywistosci i juz wiemy ze podrozał...
>>>>>>
>>>>>> A co obiecał?
>>>>>> Bo wydaje mi się, że klient podpisał coś w rodzaju 'oświadczam, że
>>>>>> zapoznałem się z informacją dotyczącą ryzyka kursowego'
>>>>>> Nic tam nie ma o granicach wahania kursu.
>>>>>>
>>>>> Wracamy do punktu wyjscia wyjścia - czy bank jest odpowiedzialny za
>>>>> to co w jego imieniu mowi sprzedawca czy nie jest odpowiedzialny a
>>>>> liczy sie tylko to co na pismie.
>>>>
>>>> W żadnym przypadku nie spotkałem sprzedawcy, który by zapewniał o
>>>> stałej cenie CHF. Ba, nawet mówił to, co tu jest powtarzane, że
>>>> wahania kursu są naturalną sprawą i że takie wahania należy
>>>> przetrwać. A teraz nagle wszyscy frankowicze chcą robić całkowitą
>>>> spłatę.
>>>>
>>> Mowili tez, ze dlatego wybrano franka ze to ryzyko praktycznie nie
>>> istnie i najwyzej zapłaci sie raz czy drugi 100zł wieksza rate.
>>> Tymczasem znajomi zeznaja ze według harmonogramu powinni dzis płacic
>>> rate w wysokosci ok 600zł a płacą 1300...
>>
>> Bredzisz
>> Nie ma takiej możliwości, żeby rata CHF wzrosła ponad dwukrotnie.
>> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Czy-kredyt-we-franku
-byl-zlym-wyborem-7
>> 232011.html W załączonym obrazku największą różnicę mamy od 1400 do
>> 2200 a to jest wzrost raty o 50%
>>
> Nie wiem co widzisz na obrazku bo ja tego nei widze.

minimum i maksimum. Min=1400, max=2200. Czyli najczarniejszy scenariusz
- branie kredytu w czasie gdy rata = 1400.
Teraz rata dla tego kredytu wynosi ok 2200. Czyli wzrost o 50%

> Może znajomi przesadzaja, moze nie wzrosło o 100%, moze *tylko* o 50%...
> Mało?

Mogło więcej. niech się cieszą, że LIBOR jest ujemny.



--
Pete