Użytkownik "RobertS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ogne73$etj$...@s...man.poznan.pl...
W dniu 2017-05-31 o 17:13, J.F. pisze:
>> I jak myslicie - przysle bank pisemko, ze wymaga dodatkowego
>> ubezpieczenia, bo z zarobkow wynika brak zdolnosci kredytowej, czy
>> nie
>> przysle, bo nieruchomosc ciagle jest wystarczajacym
>> zabezpieczeniem.
>
>> A gdzie ryzyko, ze nieruchomosci potanieja i przestanie
>> zabezpieczac ? :-)
>
>bank w każdej chwili ma prawo zweryfikować zdolność kredytową klienta
>oraz poziom LTV (jest to zapisane w umowie kredytowej lub regulaminie
>kredytu)

>klientów, u których aktualnie zdolności kredytowej brak (chociaż
>spłacają terminowo) oraz LTV znacznie powyżej akceptowalnego przez
>banki są dziesiątki tysięcy

Bo i frankowiczow duzo :-)

>banki się ww. przypadkami interesują jak ktoś zaczyna zalegać ze
>spłatą zobowiązań
>jak sądzicie, czy banki coś by zyskały na tym, że nagle tym wszystkim
>zaczęły by wypowiadać umowy kredytowe?

Co nie znaczy, ze nie mozna klientowi wcisnac dodatkowego
ubezpieczenia np za 160 zl miesiecznie :-P

Przyklad mBanku swiadczy, ze bank sie interesowal takze przy braku
zaleglosci.
No coz - zawsze sie moze zaslonic, ze prawo, nadzor i KNF tego od
niego wymagaja ... a w sumie powinny.

J.