Uzytkownik kam napisal dnia 2005-10-02 00:40:
>> 1. Kredyt musi być oprocentowany, pożyczka niekoniecznie.
>
>
> czy musi... jak nie będzie oprocentowania to już nie będzie kredytem?
> wątpliwe

Żaden bank nie udzieli kredytu, który jest nieoprocentowany, bo to niezgodne z
prawem. I tutaj jest różnica. Jedyny przypadek, który mogę sobie wyobrazić to
taki, że odsetki finansuje w 100% trzeci podmiot, wtedy z p.w. kredytobiorcy
kredyt jest nieoprocentowany. Ale tylko z jego p.w., nie z p.w. banku.

>> 2. Kredyt jest przeznaczony na określony cel, pożyczka nie (tak, wiem -
>> "kredyty konsumpcyjne", ale jednak zgodnie z przepisami cel kredytu
>> powinien być określony)
>
>
> pożyczka też może mieć cel

Może ale nie musi, natomiast kredyt musi i tu jest różnica.

>> 3. Kredytu może udzielić tylko bank, pożyczki może udzielić ktokolwiek.
>
>
> słabe uzasadnienie dla zróżnicowania, szczególnie że banki udzielają też
> pożyczek

Różnica leży w tym, że podmioty niebankowe mogą udzielać pożyczek, ale nie mogą
udzielać kredytów.

>> 4. Spłata kredytu musi być zabezpieczona, pożyczki - nie.
>
>
> a wymóg skąd?

Z przytoczonych wcześniej przepisów prawnych. Tam znajdziesz też więcej różnic -
jest ich multum, te cztery to tylko wierzchołek góry.

> trochę sztuczne te różnice :)

Imho to ty sztucznie szukasz dziury w całym.

Pozdrawiam
--
/|_ /||__/ ______________________________
/ |_/ ||_/ Marcin Kamiński m...@g...art.pl
/ || \\

"Technologia śledzenia i rejestrowania tłumów z wszczepionymi implantami już
jest. Na razie stosuje się ją do ewidencjonowania świń idących do masarni."
http://wiadomosci.onet.pl/1242189,242,2,kioskart.htm
l