On 2013-07-14, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:
>
>> Ale co ma zorganizować wcześniej? Jak zsynchronizujesz gościa jadącego
>> w autobusie i siedzącego z czytnikiem koło "klienta" i jednocześnie
>> oddalonego o nieznaną odległość kupującego?
>
> A co jest nieznanego w tej odległości (i np. kierunku) i dlaczego?

Ok. To podaj mi odległość między mną, a autobusem linii dajmy
na to T1. Poproszę. :)

> Może to po prostu robota dla kogoś, kto wie, jak działa radio.

O, czyli kolejny sprzęcik potrzebny do akcji. I rozumiem gościu z koszyczkiem,
robiący nasłuch w sklepie, nic a nic nie jest podejrzany. :)

> Niczego nie muszę gwarantować przede wszystkim. Ale oczywiście mogę -
> wystarczy, że jednocześnie kilka osób będzie "polowało" (dodatkowo też
> więcej "klientów" może kupować).

Czyli transakcję "do 50 zł/operację" masz już do podziału nie między 2 os,
a dajmy na to 4. Jeszcze lepiej.

>> Rozumiem że jesteś typem człowieka któremu ręka nie drgnie niezależnie od
>> drgań, kierunku i szybkości poruszania się pojazdu? Respekt.
>
> No wiesz, myślałem raczej o rotacjach / minutę. Karta bardzo nie lubi
> gadać z czytnikiem, jeśli kąt między antenami jest zbliżony do 90
> stopni. Zwykłe drgania anteny w niczym nie przeszkadzają, jeśli nie
> jesteśmy na granicy zasięgu.

No nie wiem czy w pojeżdzie mechanicznym masz do czynienia ze zwykłymi
drganiami. Dobrze wiedzieć. :) Aż zazdroszczę tego miasta w którym
żyjesz, bo musi być nieźle wyremontowane, a kierowcy kulturalni,
nikt nagle nie hamuje, nie ma ostrych skrętów. Ideał. :)

>> To zobacz ile zajmuje odczyt strony internetowej w autobusie.
>> Bo ja na jednej trasie mam różnice między 100ms a timeout.
>> Z przewagą czasu > 1s. Na EDGE jest jeszcze gorzej.
>
> To zobacz ile trwa odpowiedź na pinga o długości np. 512 bajtów, to
> będzie mieć jakiś związek ze sprawą (w odróżnieniu od "strony
> internetowej").

Ale ping jest jak wyżej. W dodatku szalenie zmienny.

> Owszem. Ale racja nie opiera się na demokracji, tylko na stanie
> faktycznym, a ten można ustalić korzystając np. z wiedzy, doświadczenia
> itd.

No to moja wiedza i doświadczenie w zakresie jakości połączenia "z autubusu"
pozwalają mi spać spokojnie.

>> A z drugiej strony, skoro te fraudy są takie banalne i proste, to czemu
>> jeszcze nikt tego na większą skalę nie zrobił?
>
> A skąd informacja że nie zrobił?

Oh, media by takiego tematu nie odpuściły, skoro pochylają się nad losem
pojedynczego Kowalskiego który zgubił kartę.

> Natomiast wiem, dlaczego wiele osób tego nie robi, mimo że byliby
> w stanie: bo a) nie chcą czynić zła, b) jest to nielegalne i boją się
> ew. kary (możliwej np. po popełnieniu błędów), i dopiero c) bo to jednak
> może być dość trudne, zwłaszcza jeśli ktoś się takimi rzeczami nie
> zajmuje normalnie.

d) połączenie b), c) oraz tego, że ludzie którzy są w stanie to zrobić
zarabiają na godzinę więcej niż zarobią na takiej akcji powoduje że
to jest zwyczajnie nieopłacalne.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl