Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:

>> Jesteś PRem bankowym? Komu innemu zależałoby na wymyślaniu absurdów?
>
> Brakuje argumentów? Nie jestem.

Ignorujesz argumenty. Tak robią PRowcy.

>> Nie żaden kolejny, tylko potrzebny jest np. telefon, albo inna
>> radiostacja itp, oraz czytnik. M.in. ten ostatni to także urządzenie
>> radiowe, mimo że (zwykle) małej mocy i o kiepskiej czułości.
>
> Potrzebne są przynajmniej dwa urządzenia. Jedno by zapewnić komunikację
> zespołu, drugie by zapewnić komunikację kart.

Jeśli to drugie to czytnik zapewniający komunikację "z kartami", to
owszem.

> Nie. TransakcjĘ. Sztuk jeden.
> Zanim nazbierasz drugi koszyczek, to trochę potrwa.
> I jeszcze musisz zapewnić ponownie warunki na odczyt karty.

Nie muszę, bo niepowodzenie niczym nie grozi. Natomiast uparcie wydajesz
się nie zauważać tego, że te "koszyczki" można zbierać jednocześnie.

Zrozum, ew. fraudster nie stara się zrobić sobie jak najgorzej. On nie
chce, by to było nieopłacalne. Jeśli nie potrafisz podążyć tym tropem,
to nie możesz dojść do prawidłowych wniosków.

>> Nie możesz myśleć kategoriami PR
>
> A Ty kategoriami fizyka z warunkami idealnymi.

Nie robię tego, przeciwnie - myślę kategoriami elektronika i
programisty, który często dokładnie takimi rzeczami się zajmuje
(włącznie z np. programowaniem scalaków siedzących w czytnikach,
uruchamianiem prototypowych czytników itp).
Takie życie. Na temat produkcji makaronu się nie wypowiadam.

> Właśnie druga strona musi kalkulować i przewidywać przeszkody by ocenić
> ryzyko. A nie dziarsko przyjmować warunki idealne.

Ryzyko - tak. Ale Twoje "przeszkody" nie powodują ryzyka. One mają
rzekomo uniemożliwiać atak, albo czynić go nieopłacalnym.

>> Zmienność w niczym nie przeszkadza
>
> Oczywiście że przeszkadza, zwłaszcza kiedy masz ograniczony
> czas na dokonanie transmisji (nie na zbliżenie karty, tylko
> na dokonanie transmisji w obie strony).

A w czym przeszkadza?

Przeszkadzać mogą długie pingi, ale to duża długość jest problemem
(zwłaszcza, jeśli masz tylko takie), a nie zmienność.
Problemem byłyby także straty pakietów. Tyle że oczywiście nie napiszę,
że wtedy by się "nie dało" - bo tak nie jest, wystarczyłoby wysyłać
pakiety z redundancją.

Jeszcze raz napiszę, że nawet wcale nie trzeba do tego używać UMTS.
Wystarczy połączenie CS w GSM, takie jakiego kiedyś dawno się używało.
--
Krzysztof Hałasa