On 2010-05-01 16:16, MarcinF wrote:
> Krzysztof Halasa wrote:
>
>> Takim panstwowym? Bez znaczenia, jesli wszystkie strony sa zmuszone do
>> jej akceptacji.
>
> z tego co przeczytalem o liability shift to bank ma mozliwosc obciazenia
> wlasciciela bankomatu nie wyposazonego w czytnik kart chipowych, tyle ze
> mam watpliwosci czy ta mozliwosc stanowi jakakolwiek gwarancje dla klienta,
> a bankowi prosciej przeciez obciazyc klienta bo uzyty byl pin (co zwykle
> okresla umowa z klientem), zwalszcza ze klient moze nie miec dostepu
> do informacji ze bankomat byl starego typu

I Twoje wątpliwości są słuszne. Tylko niepoprawni apologeci
"bankowych zasad bezpieczeństwa klienta" wierzą, że bank *nie
wykorzysta* wszystkich możliwości ściągnięcia kasy z najsłabszego
uczestnika fraudowej transakcji kartowej...

witrak()

PS. Oczywiście zdarzają się takie przypadki (mnie Citi zadzwoniło -
dla pewności, że nie jestem w Grecji - że spróbowano zdjąć mi 3k a
potem 1 k euro), ale trudne uwierzyć, że w ciągu najbliższych
kilku(nastu) lat banki (u nas) staną się mniej pazerne i uczciwsze.