niedziela, 27 lutego 2022 o 10:18:32 UTC+1 PiteR napisał(a):
> in <news:727d760e-8b47-4ba8...@googlegroups.com>
> user Dawid Rutkowski pisze tak:
> > Hmm, czy ruscy czołgiści są z poboru?
> Niestety tak. Ale może nasilą się dezercje.

Gdyby nie problem w tym, że zdradzałoby to pozycję zasadzki, to taki humanitarny
javelin powinien mieć taką drugą rakietę, co to najpierw leci i stuka w pancerz,
mówiąc załodze "idi w huj".
Potem leci druga.

> Ukraińcy pokazywali rozwalone czołgi. To faktycznie jak w przysłowiu
>
> przejebane jak w ruskim czołgu (koło Semipałatyńska)
>
> technika XIX wiek
>
> Jak zobaczyłem koła czołgu rozrzucone 50m po polu i wgniecione
> samochody od podmuchu to szok jaka to siła.

Siła samej rakiety duża nie jest duża.
Ważne, że wali w wieżyczkę od góry, gdzie jest cieńszy pancerz i robi dziurę.
Załoga i tak nie przeżyje.
Ale prawdziwy spectacular jest wtedy, gdy od trafienia dodatkowo wybucha przewożona
amunicja.

Już w WWII czołgi były na bezbronnych, ew. tylko z karabinami.
Panzerfaust i bazooka zmieniły wojnę, nie mówiąc o działach ppanc i samolotach.
A nawet w operacji barbarossa hitlerowscy grenadierzy zostawiali całe łąki i pola
wraków ruskich czołgów.
W shermanie nie było dużo lepiej.
Po WWII średnia przewidywana długość walki T-34 to były 3 minuty.