"\n" <n...@m...xy> napisał

> "Obciążenia podatkowe nie są na poziomie 70% bo ich wysokość po mnie
> spływa".

To moje słowa? Nie przypominam sobie, a na manipulacje nie zwykłem
odpowiadać.
Poza tym rozmawiamy teraz już tylko o VAT, więc skup się, bo dyskusja
zaczyna wymykać Ci się spod kontroli :)
Tak, VAT po mnie spływa. Nie mam pomysłu, jak Ci to bardziej obrazowo, niż
na przykładzie z wężem i ogródkiem, wytłumaczyć.

>> Do tego, żeby Ci wykazać, że nie płacisz VAT'u od zarobków, tylko od
>> wydatków. A wydatki nie muszą być proporcjonalne do zarobków.

> Ty jednak kompletnie tego nie kumasz.

Kumam doskonale mechanizm VAT. Nie kumam tylko Twojego zbulwersowania.
Dlaczego się tak nie miotasz mając świadomość, że sprzedawcy dorzucają do
towaru czasem nawet i 100% marży, zamiast tylko 2%? Że istnieją zmowy
cenowe monopolistów? Że nie jesteś w stanie jako zwykły konsument
przeskoczyć wielu "niesprawiedliwości" w zawieraniu umów? I że gdyby tak
nie było, to mógłbyś TYYYYYLE zaoszczędzić. To Cię już tak nie rusza?

> Drobny kombinator nie jest tematem dyskusji.

Co jest niby kombinowaniem? Zakupy zagranicą czy założenie firmy i
możliwość odliczania VAT'u?

> Nie, z Twoich wyobrażeń, a ja nie przedstawiam swojej koncepcji tylko
> stan faktyczny "w temacie" opodatkowania w Polsce.

Skoro napisałeś, że im więcej się zarabia, tym więcej się wydaje, to
logicznie rzecz biorąc w drugą stronę zasada działa identycznie. Jeśli tego
nie rozumiesz, to ... cóż. Pomijam już fakt, że dla rozluźnienia atmosfery
po prostu sobie zażartowałem, ale tego też nie załapałeś.