Dnia Wed, 19 Dec 2018 03:03:19 -0800 (PST), Kris napisał(a):
> W dniu środa, 19 grudnia 2018 09:49:59 UTC+1 użytkownik Wojciech Bancer napisał:
>> Ależ ja nie zamierzam niczym tupać. Po prostu oczekuję że będą ponosili
>> konsekwencje własnych działań (lub braku własnych działań).
>
> Póki co to wychodzi na to ze konsekwencje SWOICH działań poniosą banki.
> Proponowały ludziom ryzykowne instrumenty i nie potrafiły nawet prawidłowych umów
ich zabezpieczających skonstruować.

Ale jak sad to klepnie, to raczej nie z powodu "ryzykownego
instrumentu".

> Bo oprócz kredytobiorców umowy te zaczęli przyglądać profesjonaliści wynajęci przez
klientów.
> I ja uważam ze prędzej czy później banki poniosą konsekwencje tego że wadliwe umowy
zawierały.
> Oczywiście to tylko moje przekonanie a na wynik tej gry trzeba poczekać jak zaczną
zapadać masowo prawomocne wyroki.

Z tego co ja widze - to tak szybko jeszcze to nie bedzie.
A czy w ogole bedzie masowo ?
I czy sie nie okaze, ze za pozno - bo od podpisania umowy juz ponad 10
lat minelo.

>>> Ludzie nawet takie 30 letnie kontrakty podpisują bez zrozumienia
>> Zgoda.
> Powoli dochodzimy do konsensusu
[...]

>> Ty piszesz "jak jest" ale dorabiasz do tego szlachetną teorię
>> o zaufaniu, a prawda jest taka że im się po prostu nie
>> chce - niezależnie od tego czy to umowa ubezpieczenia,
>> kredytu, telekomunikacyjna, energetyczna, czy inne.
>
> Wg mnie nie tylko nie chce ale gdyby nawet chciało to te umowy są tak
skonstruowane, skomplikowane ze większość ich nie ma szans zrozumieć.

IMO - nawet nie sa takie skomplikowane, co rozwlekle.

> Fakt faktem ze skomplikowane sa dlatego że różne instytucje nadzorcze wyznaczają
pewne standardy, pewne klauzule, obowiązki informacyjne itp i np banki musza to w
umowach zawierać.
> I jak pojawił się np wymóg informowania o ryzyku wzrostu
> oprocentowania gdy wibor wzrośnie to skończyło się to tak że de
> facto i tak klient nie jest o tym informowany tylko podpisuje
> kolejną formułkę na nastej stronie umowy.

Otoz to. Ale:
-podpisuje krotka formulke, wiec ma szanse przeczytac i spytac co to
za ryzyko,
-i co mu bank powie - ze wibor moze wzrosnac i wtedy rata wzrosnie ?
czy z przykladem - ze jak wzrosnie do 5%, to rata bedzie wynosila XXX
zl? A czemu 5% a nie 35% ?

>> A po kredyt idą do banku, bo tylko tam mogą iść.
> Do Mietka w lombardzie tez mogą pójść, do "pożyczek chwilówek " tez a jakoś aż tak
masowo jak do banków nie łażą.

Provident jakos zyje, to moze chodza ?

>Aczkolwiek są tacy co i tam łażą.

Bo bank to pyta, kaze papiery pisac, potem mowi "decyzja za 2
tygodnie", a na koniec "odmowna" :-)

Ciekawe, czy umowe z Providentem czytaja :-)

J.