On 2018-12-16, Kris <k...@g...com> wrote:

[...]

> Operator cnc idzie do banku, instytucji nadzorowanej przez "państwo), i mowi że
potrzebuje
> 300tys na mieszkanie/budowę "Doradca klienta"(pracownik instytucji zaufania
publicznego
> a nie Mietek z firmy "pożyczki") proponuje mu kredyt w chf bo tak jest korzystniej.
> I operator cnc(nauczyciel, profesor filozofii, astrofizyk, kierowca śmieciarki itp)

> ufając mu podpisują umowę.

Czekaj, czekaj.

Chcesz mi powiedzieć, że podpisujesz umowę na lata, na kwotę
większą > 200 tys. zł i uważasz ża zasadne tłumaczenie się
w stylu "ale on mi powiedział, a umowę podpisałem bez przeczytania"?
Nie wierzę po prostu.

Chcecie naprawdę mnie wszyscy przekonać, że aż takimi funkcjonalnymi
analfabetami są Ci wszyscy ludzie? Czy aż tak skrajnie naiwni?
Może trzeba wprowadzić obowiązek czytania umowy, jak przed
notariuszem? I pytania się, czy wszystko jest zrozumiałe?

> Ja uważam że z 5% może czyta wszelkiej maści umowy bankowe przed
> odpisaniem a z tego połowa pewnie nie rozumie co czyta.

Jak nie rozumie, to niech zapyta [ja pytałem i dostawałem sensowną odpowiedź].
I ew. skonsultuje z prawnikiem, albo notariuszem. No kurde, przecież to idzie
o gruby hajs! Zaufanie nie ma tu nic do rzeczy, przecież to zdrowy rozsądek
nakazuje...

>> Nie kojarzę żadnej sprawy która toczyłaby się z użyciem
>> argumentacji którą Ty opisujesz. Widać doskonale że linia obrony
>> _nie idzie_ w kierunku "nie wiedziałem a oni obiecywali"
>
> Bo tego udowodnićw sądzie się nie da

A więc i temat nie istnieje. Po prostu.

>> tylko w kierunku "indeksowany kredyt to nie kredyt",
> Bo i banki w umowach wpisały co wpisały i poniosa tego konsekwencje zapewne.

Ale to już jest zupełnie inny temat (niezwiązany z tym,
że ktoś poniósł ryzyko kursowe w CHF).

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com