W dniu 2019-08-01 o 22:39, ToMasz pisze:

> nie w skrócie to jest tak: Frankowicze, wygrywają. niby hura, ale....
> jak chcesz kredyt, to musisz mieć ubezpieczenie. fajnie, ale....
> jak masz hasło 123456 i ukradną Ci pieniądze to... sąd obwini bank. W
> sumie dobrze. a moze nie?

Zwróć uwagę, iż bank wymusza określone znaki w haśle. Jeśli klient ma
takie hasło to bank na takowe zezwolił. To nie klient ma być ekspertem
od bezpieczeństwa.

> Ale wszyscy wspólnie musimy za to płacić.

A powinien płacić winny.

Płacimy za brak
> odpowiedzialności niektórych klientów banku.

A niby dlaczego? Wystarczy nie łamać prawa (frankowicze) i wymusić
odpowiednio silne hasło.

Wiesz - jeśli natknę się na gwóźdź w bułce to też ja jestem winien, bo
mogłem prześwietlić kajzerkę rentgenem zanim ugryzłem?
Mnie się wydaje, iż relacje społeczne muszą bazować na pewnym poziomie
zaufania. Nie prześwietlam RTG. Gryzę. W zaufaniu, iż piekarz wie co
robi. Za to mu płacę, aby mnie nie uszkodził swoim produktem. Jeśli
jednak dodał gwoździ do smaku to mam prawo do odszkodowania. W skrajnym
przypadku zostanie skazany (gdyby dodał np. truciznę). Tymczasem Ty
postulujesz obwinianie poszkodowanych. Ciekawa koncepcja...