On Nov 25, 1:41 am, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> krzysztofsf <k...@w...pl> writes:
> > Przy okazji, ciekawe podejscie do ochrony transakcji zblizeniowych z
> > ubezpieczenia do Mastercard w mbanku
>
> > ,,PAKIET BEZPIECZNY MASTERCARD"
> > 8) operacje dokonane przez nieuprawniona osob´
> > przy u˝yciu Karty ze skopiowanymi danymi pochodzacymi
> > z Karty, za pomoca specjalnych czytników
> > (tzw. skimming).
>
> Fakt, kazdy by pomyslal ze za to bank nie ma prawa obciazac klienta,
> a tu takie "kwiatki".
> --
> Krzysztof Halasa

ale tu nie chodzi o obciazanie klienta tylko ubezpieczyciela...
zasadniczo w wiekszosci przypadkow sa trzy podmioty ponoszace
odpowiedzialnosc za straty wynikajace z uzywania karty: posiadacz,
bank i ubezpieczyciel [bo wiekszosc kart jest ubezpieczona]... w
najlepszej sytuacji jest ubezpieczyciel bo jego odpowiedzialnosc
wynika z umowy i w tej umowie moze sobie ustalic co chce - tu ustalil,
ze nie odpowiada za skimming - ale to nie znaczy, ze za skimming
zaczyna byc bezwzglednie odpowiedzialny posiadacz karty - jest
przeciez jeszcze bank odpowiedzialny na mocy ustawy za czesc strat i
on swojej odpowiedzialnosci nie moze wylaczyc :)