Użytkownik "hania" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:30e8.00000003.40d686bf@newsgate.onet.pl...
> Ale patrząc na to z drugiej str. to w post. nakazowym z weksla sąd róznież
nie
> bada zasadności roszczenia tylko sprawdza "ważność" (prawidłowość)
weksla - i
> wydaje nakaz zapłaty który uważa sie za roszczenie stwierdzone orzezceniem
> sądowym (do którego ma zast. 10 letni okres przedwanienia)
> a merytorycznie wydaje mi sie to tym samym co piszesz przy BTE, tyle że tu
sąd
> bada poprawność wystawienia weksla, nie wnika nawet czy roszczenie
istnieje (z
> umowy)

No nie, nie żartuj :) Dochodzenie roszczenia na podstawie weksla jest czymś
zupełnie innym. Przede wszystkim posiadanie weksla, z którego można domagać
się zapłaty powoduje, iż posiada się roszczenie wekslowe. Jest to
zobowiązanie czysto materialnoprawne i nie ma nic wspólnego z wystawianiem
BTE. BTE z kolei służy jedynie do dochodzenia roszczenia wynikającego z
umowy zawartej między bankiem, a jego klientem.

To, że sąd w pierwszym kroku bada poprawność wystawienia weksla nie zmienia
faktu, że jest to przesłanka _materialna_. Tzn. błędnie wystawiony weksle
może być wręcz nieważny albo nie będzie umożliwiał zasądzenia roszczenia,
skutkiem czego sąd _oddali_ powództwo.

Rozpoznanie sprawy w postępowaniu nakazowym powoduje ponadto, że mamy do
czynienia z powagą rzeczy osądzonej, a więc - upraszczając - o to samo
roszczenia między tymi samymi stronami nie będzie można toczyć sporu. Co
więcej - w postępowaniu nakazowym jest możliwość wdania się w spór, w którym
można podnosić - jeśli powodem jest remitent - także zarzuty wynikające ze
stosunku prawnego, na podstawie którego został weksel wystawiony.

W postępowaniu klauzulowym nie dość, że nie ma czegoś takiego jak powaga
rzeczy osądzonej, to jeszcze nie występuje przecinik wnioskodawcy, a więc
dłużnik najczęściej dowiaduje się o sprawie, gdy komornik przysyła mu
zawiadomienie o wszczęciu egzekucji albo zajęcie.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/