On Fri, 23 Feb 2007, t wrote:

> Dnia 23-02-2007 o 10:14:02 Cyprian Prochot <c...@e...pl>
> napisał(a):
>> Uytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisa
>>> Podpisz si sam (czytelnie) na tym potwierdzeniu porzelewu i zó w US.
>>> Pika bdzie w ich bramce - jak zechc ci to potwierdzenie odrzuci to
>>> bd musieli poda podstaw prawn.
>>
>> a to nie musi byc podpis PRACOWNIKA banku ?
>> tak zrozumialem paplanine osob z US...

Przecież jureq Ci tłumaczy: będą musieli wtedy nie *powiedzieć*, ale
*napisać*... i to jest trudniejsze, bo papier wiele zniesie ale
w odróżnieniu od podatnika nie oddali się ze strachem ;)
Potrzebna będzie podstawa prawna - skoro jej nie znamy, to albo
w US ją znają i podają (i trzeba będzie martwić się co dalej),
albo w US jej nie znają, albo jej nie ma - w dwu ostatnich przypadkach
piłka jest nie tylko "po ich stronie" ale również w dołku :)

> ZTCP Gotfrydowi przetrzepali już własnoręcznie drukowane wyciągi i było ok -
> dobrze myślę?

Dobrze pamiętasz. Nie było to nic szczególnego, żadnych przychodów
bezrachunkowych itp - ale dotąd ani przy czynnościach sprawdzających
(a byłem wzywany celem porachowania składek zdrowotnych na przykład)
ani przy kontroli nikt nie wniósł zastrzeżeń.

pzdr, Gotfryd