"xbartx" jbo7qp$dpk$...@i...gazeta.pl

>> Nie wiem, ale intuicyjnie nie widzę przeciwwskazań do opublikowania
>> ilości transakcji... Ale ja mam ogólnie dość luźne podejście do prawa,
>> opublikowanie sumarycznej kwoty także wydawałoby mi się dopuszczalne
>> (natomiast opublikowanie szczegółów konkretnej dowolnej transakcji z
>> przypisaniem jej do konkretnej osoby - nie).

> Też tak uważam. Dopóki nie jest to powiązane z konkretną osobą tudzież
> dosyć jednoznacznie na takową wskazuje, to są to tylko po prostu jakieś
> cyfry z których możemy wyciągnąć proste wnioski typu: dużo, mało, phiii ;)

Jak z tajemnicą spowiedzi -- dopóki ksiądz nie zdradza konkretnego nazwiska
(a jedynie mówi -- kobieta stale ubrana w kraciastą spódnicę, z zielonkawą
chustą na głowie...) opisując grzechy, nie narusza tajemnicy spowiedzi. ;)

-=-

IMO za dużo tajemniczości w tajemnicy bankowej itp. urzędniczej, a i tak,
jeśli ktoś jest ciekaw czegoś, bez trudu dowie się szczegółów -- tak uczynili
biskupi ze mną 11 lat temu, korzystając z ,,uprzejmości'' pracowników PeKaO.

-=-

IMO podanie największej liczby transakcji bez ujawniania nazwiska
zwycięzcy należy do dobrego tonu.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....