On 2010-02-15 23:49, Kamil Jońca wrote:
> "witrak()" <w...@h...com> writes:
>
>> On 2010-02-15 22:14, Robert Kois wrote:
>>> Dnia Mon, 15 Feb 2010 21:55:37 +0100, krzysztofsf napisał(a):
>>>
>>>> milo, ze w praktyce realizuja w normalnej kolejnosci, najpierw
>>>> wewnetrzne, potem zewnetrzne, natomiast jest faktem, ze wyraznie
>>>> pisza o zapewnieniu srodkow w przeddzien i bezpieczniej tego sie
>>>> trzymac.
>> Jeżeli bank mówi, że coś działa tak i tak, i jest to poparte sporym
>> doświadczeniem, to ja zakładam, że bank wie co mówi. Napis (jak już
>> pisałem - dodany gdzieś chyba w połowie ub. roku) dotyczy *gwarancji*
>
> Powiem tak: gdy zakładałem konto w ~maju wypytałem się, o tego typu
> subtelności również[1] i na pewno dostłaem odpowiedź, że np. zlecenia
> stałe na dzień wolny wykonają się w ostatnim dniu roboczym przed, że

Ale to nieprawda! Zlecenia zewnętrzne - tak, ale wewnętrzne wykonają
się dokładnie w dniu wskazanym w zleceniu. Przez to nie da się
zrobić pary zleceń stałych: [oszczędnościowe -> bieżące]+[bieżące ->
świat], wszystko jedno, czy na ten sam dzień, czy z przesunięciem.

> środki do wykonania zlecenia należy zapewnić dzień wcześniej. Co więcej
> z ówczesnych dyskusji na grupie wynikały podobne doświadczenia, więc nie
> wiem co testowałeś. Może Ci się udawało.

Mnie działało *cały czas* dobrze, a robiłem przelewów co nie miara,
korzystając z 4 kont bieżących (i stosownej liczby
oszczędnościowych). Trudno zakładać, że za każdym razem tylko się
"udawało".

A wypytywałem w banku bardzo upierdliwie od samego początku i np.
dobrze pamiętam, że chyba jako pierwszy (bo na liście pojawiło się
to później) dopytałem się o drugą próbę wykonania zlecenia, gdy rano
nie ma środków (problem Eneuela), która to praktyka - jako
obowiązkowe działanie - moim zdaniem jest złodziejska, bo zdejmuje
środki z konta, gdy już przelew wyjść nie może (przed przetwarzaniem
wieczornym).

Zresztą może na początku, przed pojawieniem się doskonałych warunków
oprocentowania i napływem rzeszy nowych klientów (tj. gdy zleceń
było jeszcze b.mało) to zjawisko się nie ujawniało ? A potem - jak
szydło wyszło z worka - zmienili konsultantom tekst w CRMie?

>
>> zadziałania. Zresztą skoro w innych bankach można to zagwarantować, to
>> dlaczego w EB są z tym trudności ? (*)
>
> Bo np. mają kiepski system księgowy? Może powinieneś zostać przy
> m*bankach?

:-)


>> Nie, to kwestia zasad. Jeżeli bank nie działa w sposób przewidywalny,
> Akurat tu działa przewidywalnie :) tylko Ty się bawisz w overlocking :)
(Miało być overclocking ?)
Nie, skoro mnie *regularnie* działał inaczej niż innym.

Zresztą dlaczego mam im dawać choćby grosz, który im się nie należy?
Ten cały napis jest wyłącznie po to, aby w majestacie prawa (i przy
potakiwaniu klakierów - jak jeden na tej grupie) skubać nas na sumy
drobne, ale dające spore kwoty łączne, gdy całkować po wszystkich
klientach :-)

Zresztą będę się raczej upierał, że to jest kłopotliwy błąd w ich
systemie, bo generalnie są skrupulatni: kiedyś dochodziłem, jak jest
z naliczaniem dziennym, które w przypadku przełomu miesięcy musi być
wykonane inaczej niż w pozostałe dni (w które kapitalizacja
następuje następnego dnia). Okazało się, że mimo, że jest to dość
skomplikowane, wszystko działa u nich bez zarzutu. [Inaczej byłby
problem z oprocentowaniem wkładu wniesionego w pierwszym dniu
miesiąca i wypłaconym przed jego końcem - za jeden dzień nie
naliczono by procentów.]

A co do overclockingu - nie zauważyłeś, że raczej mam nastawienie
konserwatywne ? ;-)


witrak()