On Wed, 25 May 2011 12:24:32 +0000 (UTC), "G W"
<g...@g...pl> wrote:

>Załóżmy że ze znajdujących sie w obrocie 21 mil bitcoins, 20 mil
>jest "czyimś" długiem oprocentowanym na 10%. Po roku staje sie on wymagalny
>a w systemie nie ma dodatkowych (nie można ich wyemitować -> założenie
>podstawowe) wiec pojawia sie niedobór 1 mil bitcoins.

"ktoś" zap*.* od rana do nocy, za swoją pracę dostaje bc od tego, kto
ma bc, i spłaca pożyczkodawcy. Ten ostatni ich przecież nie zjada ani
nie zakopuje, tylko coś za nie kupuje.

>Popyt na istniejące BC rośnie tylko i wyłacznie z powodu "ograniczenia
>systemu". W pewnym momencie czasu bedziemy mieli do czynienia z sytuacją w
>której "wartość" wzgledna BC wpadnie w hiperbole względem innych dóbr i to
>dokładnie w tym momencie dojdzie to masowych defaultów na długu nominowanym
>w BC a w następstwie to colapsu systemu (utrata wiarygodnosci)

nic z tych rzeczy.
A nawet gdyby część pożyczkobiorców nie była w stanie spłacić, to
oczywiście żaden problem. Po prostu pożyczkodawca nie dostanie swoich
pieniędzy i straci. Coż w tym niezwykłego?