Re: bardzo trudne pytanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for
-mail
From: Daniel Walczak <a...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: bardzo trudne pytanie
Date: Wed, 09 Jan 2002 19:17:37 +0000
Organization: Wroclaw University of Technology, Poland
Lines: 12
Message-ID: <a...@4...com>
References: <a19jtu$1595$1@pingwin.acn.pl> <a19siq$p6r$1@news.onet.pl>
<a19su5$32f$1@news.tpi.pl> <a1bq6l$cui$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: fw.elbacsb.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Newsreader: Forte Agent 1.7/32.534
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:153395
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 7 Jan 2002 10:32:00 +0100, "Karol" <a...@b...com> wrote:

>
> Ale dlaczego poreczyciel zostal wpisany jako niesolidny dluznik?
> Przeciez poreczenia zadzialalo i komornik sciaga dlug.

Z postu wynika, że poręczyciel nie zaczął płacić od razu, bo po prostu nic o
sprawie nie wiedział, z punktu widzenia Banku: Bank wezwał poręczyciela do
spłaty, spłaty nie było, ergo poręczyciel jest niesolidny.
Niestety tak to wygląda "z ich strony".

Axe