g...@p...onet.pl (Piotr Gralak) writes:

> Cos mi jeszcze przyszlo do glowy. Do dokonania transakcji electronka
> potrzebna jest fizyczna obecnosc karty. Zatem pewnie nie jest mozliwe
> obciazenie klienta na podstawie samej tylko blokady (preautoryzacji)
> gdyby tak klient wyjechal nie zaplaciwszy. Natomiast jest to na pewno
> mozliwe dla kart wypuklych.

W ogole to jest mozliwe, bo transakcja = moment zalozenia blokady
(mam wrazenie, ze np. stacje benzynowe Neste czy jakies tam dokladnie
tak robia, tzn. obciazaja na (nieco) inna kwote niz blokada).

Chyba ze to jest jakis problem z acquirerem, albo ze preautoryzacja
odbywa sie tak, ze odbija sie karte zelazkiem.

> To by tlumaczylo, dlaczego w hotelach wzbraniaja sie przed kartami
> plaskimi - taka blokada nie jest dla nich zadnym zabezpieczeniem.

Alez jest.

> Inna sprawa, ze argument jaki ci podali jest nie do konca prawdziwy -
> kwote mozna zablokowac,

prawda.

> nie jest ona przelewana,

prawda.

> ale nie mozna jej
> ruszyc, jesli klient wyjedzie (tu nie oklamali :-))

Mozna i trzeba, inaczej to by bylo kompletnie bez sensu.


Zakladam oczywiscie, ze tak czy owak mozna wynajac pokoj w hotelu
uzywajac zamiast karty paszportu. Teraz to zreszta nie wiem czy
bez paszportu czy czegos takiego w ogole da sie to zrobic.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator