>>> Teraz rachunek ekonomiczny obcy socjalistycznej gospodarce sprawił,
>>> że pracodawcy opłaca się płacić pracownikowi przelewem,
>>> a pracownikowi opłaca się dokonywać transakcji bezgotówkowych.
>>
>> Serio pracownikowi oplaca sie bulic srednio 15 zl miesiecznie tylko
>> dlatego, zeby miec konto w banku?
>> Jestes pewien, ze to sie oplaca?
>
> Jak lubi, to płaci. Ja nie płacę.

Wiec zdradz ta tajemnice ktory tobank w Polsce nie pobiera oplat za
prowadzenie ROR-u?

>> Ja tam bym wybral gotowke, zawsze to 15 zeta w kieszeni co miesiac.
>> Raczej bankom sie to oplaca by pracodawca wymog na pracowniku by ten
>> zalozyl konto, bo policz, jest ok 20 mln kont (tak mowil geniusz od
>> Balcerowiczowow w zeszlym roku na jesieni) przyjmijmy 15 zl srednia cena
>> konta co daje nam ladan sumke 300 mln zl MIESIECZNIE do podzialu miedzy
>> banki. I komu sie to oplaca?
>
> Przyjmijmy średnią cenę konta 150 PLN miesięcznie - to będzie jusz 3 mld
> złotych.

Nie rozumiem?

>> Nie wspominam nic o kosztach przelewow, kart roznego rodzaju oraz o
>> oplatach praktycznie za wszystko co dokonujesz na rachunku.
>> Nie chce mi sie nawet wspominac, perfidnej dzialanosci bankow ktora
>> zawdzieczamy geniuszowi Leszkowi B. Nie dosc, ze bank zarabia krocie na
>> kasie od ludzi to jeszcze tych ludzi za to kroji... normalnie panie
>> czysty biznes!
>> Wiec nie pisz, ze "Kowalskiemu" sie oplaca.
>
> Pracodawcy się opłaca. Nie musi płacić za konwojowanie wypłaty z banku,
> nikt nie zrobi skoku na kasę, nie trzeba szukać drobnych bo do wypłaty
> jest końcówka 33,33

Wiec ty tej koncowki i tak nie zobaczysz, bo zaden bankomat nie wyplaci ci
33 groszy. Pomijajac fakt, ze koncowke wezmie sobie bank, za to, ze robi ci
dobrze.

> Kowalskiemu też się opłaca. Nikt po drodze z pracy nie wyrwie mu torebki,
> nie da pałą przez łeb żeby zabrać po 1-wszym czy 10-tym wypłatę.

Moga na ulicy cie walnac i bez tego. Tlumaczenie na zasadzie: "jak by
autokar nie wyjechal to nie doszlo by do wypadku, mogli leciec samolotem".

>>
>>> Bez tego to konto bankowe było potrzebne jak cycki na byku.
>>
>> A dzis po co Ci konto? By sie pochwalic karta platnicza? Za ktora i tak
>> bulisz.
>
> Bulę i jestem zadowolony. Nie muszę nosić pieniędzy ze sobą, tylko na
> drobne zakupy. Nie muszę biegać sklep (znaleźć towar) -> bank (odstać w
> kolejce lub czekać na otwarcie żeby wypłacić) -> sklep (odstać w kolejce
> szukać reszty żeby kupić)

Skoro lubisz placic to twoja sprawa, ale nie pisz, ze kazdy z tegopowodu
jest uszczesliwony. Ja bym nie byl, podejrzewam, ze wiekszosci tez to sie
nie podoba.

>> Moje pieniadze moje "cycki". Tak dlugo jak Polacy nie naumieja sie
>> szanowac wlasnych pieniedzy tak dlugo banki beda zyc jak w raju. Masz
>> racjie, ze PRL-u banki nie byly tak rozwiniete, ale byly uczciwe! Popatrz
>> jak to smiesznie zabrzmialo.
>
> Ty chyba krótko żyjesz. Zapytaj tych co pamiętają albo czytali o tym,
> jak wyrolowano tych, którzy trzymali pieniądze w banku przy denominacji
> zaraz po wojnie. Tym co przyszli z gotówką (w rozsądnych ilościach)
> wymieniano 1:1 tym co mieli na kontach wymieniano 1:3

Czasow zaraz powojennych faktycznie nie pamietam, ale pamietam zmiany w 1991
roku (Leszek B.) kiedy to nastapila rewaloryzacjia, w wyniku ktorej
ksiazeczki mieszkaniowe (czesto dorobek pol zycia) znaczyly tyle co paczka
fajek. By nie wspomniec o wspanialym ruchu dokonanym 31 grudnia 1991 kiedy
to zrewaloryzowano kredyty podnoszac stope oprocentowania do czesto 50% -
tego w PRL-u nie zrobiono a za "wolnej" Polski, tak zawny I plan leszka.
Popytaj ludzi ktorzy z tego powodu stracili wszystko. Czy wg. Ciebie bylo to
ok, bo bylo to juz po PRL-u?
Pomysl, jak bys dzis sie cieszyl, jak kredyty od jutra byly by po 60%? A
dokladnie tak wowczas bylo.

>>
>>> Spróbował byś w 2gim,3cim i dalszych obiegach kupić dobra jakich
>>> oficjalnie nie było a które były NIE używając do tego wspaniałej
>>> anonimowej gotówki.
>>
>> Znaczy co? Bo ja tam z zakupem czegokolwiek za PRL-u nie mialem
>> problemow. Problemem byla cena, ktora poza obrotem oficjalnym byla
>> realna.
>
> No to doszliśmy do sedna tej dyskusji. w PRL niektórym było dobrze.

Owszem

> Niektórzy mieli swoje osobne przydziały dóbr deficytowych.

Waska grupa, glownie milicja, wojsko, aparat najwyzszej wladzy. Ewentualnie
pracownik sklepu czy magazynu.

> Nawet swoje sklepy, żeby nie drażnić maluczkich.

Bardziej chodzilo o rozliczenia, dzis tez masz sklepy do ktorych bez pewnych
kart nie wejdziesz.

> Nie wystarczyło mieć pieniądze. Trzeba było jeszcze należeć do
> odpowiedniej "bandy".

Bzdura. Przyklad: Bazar Rozckiego - Warszawa - czy cos tam brakowalo?

> Ale to tak jak w tym dowcipie:
> - Czy w prawdziwym komunizmie potrzebne będą pieniądze?
> - Niektórym ludziom będą potrzebne pieniądze.

Idealny do dzisiejszych czasow.

>>> Dolary ze skarpety mógł ci najwyżej szczur pogryźć, a te same dolary w
>>> banku - to tak jakby je mieć i nie mieć. :-)
>>
>> Dzis w Banku jest chyba gorzej, bo dzis z miesiaca na miesiac znika ci po
>> 15 zl, czyli ok 5,5 dolara.
>> Co wiec jest lepsze?
>
> Czy ty masz jakiś uraz na punkcie tych 15 PLN/miesiąc za konto w banku?
> Są banki które biorą mniej, biorą więcej. Rozglądnij się. Ceny urzędowo
> regulowane skończyły się.

Srednio, znaczy srednio, owszem sa banki biorace 10 czy 8 zl ale sa i po 20
czy 25 zl. Poza tym, za kazdy praktycznie (praktycznie= nie kazdy) ruch w
banku placisz.

> Lepiej, żeby znikało 5 dolarów niż cały znaczny wkład.

Lepiej by nic nie znikalo i by kazdy mial wybor jak odbierac sowije
zarobione pieniadze - trudne do zrozumienia, widac tak to wolna polska, ze
wyboryu nie masz, bo "wladza" lub "inni" wiedza lepiej co dla cienbie
lepsze. Widzisz jakas roznice z PRL-em?

> PRL to przedpłaty samochodowe - zniknięty kapitał a nie drobniaki.

Mozeswz podac konkretnie, jakie przedlaty i wajkim oresie ginely?

> Hitler zrobił podobnie ale miał usprawiedliwienie - małą wojnę ;)
> Książeczki mieszkaniowe - zniknięto cały kapitał a nie drobne.

Jak z przedplatami na samochdy.

> Polisy posagowe - zniknięto kapitał a nie drobne.
> Podatki - zniknięto kapitał a nie drobne.
> Emerytury - zniknięto kapitał a nie drobne.

Tak jak wyzej, jakies rozwiniecie poprosze. Ja tam na haselka sie nie lapie.

> To gorzej niż przestępstwo - to głupota.

Lepsza glupota niz zlodziejstwo w majestacie prawa. Glupota jest glosowac na
te same osoby od 18 lat (szyldy sie zmienialy osoby nie)