Dnia Sun, 24 Jul 2005 15:55:49 +0200, Arek napisał(a):
> Jacek Osiecki napisał(a) w wiadomości: ...
>>[...]
>>Tylko że jak ktoś ma np. lokatę i jest w "złym przedziale" to będą
>>kradli mu
> Będą kradli? Nazwiska! Zgłoś do prokuratury zamiar popełnienia
> przestępstwa...

Mało to u nas złodziejstwa w majestacie prawa? Choćby sam ZUS...:)

>> więcej przy każdej kapitalizacji... Jeszcze trochę i zechcą zaokrąglać
>> do 10 złotych - no bo co im tam, raz stracą raz zyskają... :-/

> Łatwiej byłoby: podstawa co do grosza, podatek też.

Pytanie czemu nadal tak nie zrobili tylko dalej kombinują z takimi
debilizmami... Jeszcze zrozumiałbym gdyby była kwota minimalna
np. 100zł odsetek - ale tak to mamy jakiś absurd :-/

>>Problem polega na tym że tego podatku W OGÓLE nie powinno być.
> Zgoda.

Tylko że to niestety przeszłość - "geniusz" Belka wprowadził złodziejski
podatek i uważa że nie zrobił niczego złego...

>>Jeśli już - to zysk z lokat powinno się dopisywać do przychodów...
> Proszę przed wprowadzeniem jednolitej stawki PIT o nie podsuwanie
> takich pomysłów, bo nie wiadomo dokładnie kto będzie Min. Fin-em.
> Jeszcze PiS i ew. LPR to przeczytają i będzie pasztet.

Jakoś na Zachodzie się da - banki wysyłają "PITy" do klientów...

>> oczywiście pod warunkiem że równocześnie będziemy mogli wrzucić
>> w koszty prowizję za utrzymanie konta.

> Koszty lokaty zwykle=0. Przy innych kontach miesięcznie kilka
> zł*19|30|40% to marne pocieszenie. Więcej komplikacji (i kosztów) niż
> pożytku.

Po prostu nie widzę podstawy żeby państwo brało ode mnie haracz za "zyski"
które w zasadzie jedynie pomniejszają straty...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004