"Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> writes:

> ""byly jak wszyscy pamietamy powolne i stosunkowo male."

No wiec nie byly male, byly duze i dosc szybkie, jak na taki wskaznik
oczywiscie.

> Chodzilo mi, ze owszem roznica jest ogromna - ale obnizki byly
> rozlozone bardzo w czasie. Co wiecej RPP ciela stosujac male kroczki."

Bardzo male, nawet chyba co miesiac o 1% :-)
Wskazniki byly wysokie, to i musialy z wysoka spasc.

> A kto czyta dluzej - ten wie, ze ja bylem zwolennikiem duzych i
> szybkich ciec WIBORu - bez rozkladania go az tak w czasie.

A kto by mial ten WIBOR ciac? :-)
Juz nie mowiac o tym, jak by sie skonczyly gwaltowne manipulacje przy
stopach procentowych (gdy oplacalnosc depozytow w zlotych gwaltownie by
spad(a)la).

Wez pod uwage, ze zmiana warunkow o np. 0.2% potrafi wywolac kilkaset
mnl $ ruchu na rynku.

> Istotnie nie wiedzialem o dwoch tabelach i rankingach
> Rzeczpospolitej

Co za roznica? Rankingi nie mowia nic o kredytach itp, a tylko o ludziach,
ktorzy z nich korzystaja.

> Nie bylo tak, ze raz zmienili od razu np - 5 punkktow procentowych,

No tu nie widze "wielkiego usmieszku", a chyba powinien byc.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator