totus wrote:

> Jeszcze raz. Pisałem o Tobie jakbyś był właścicielem spółki np 80%.
> Zacznijmy od początku. Masz pomysł na interes. Zakładasz spółkę SA. Spółka
> w momencie powstania ma kapitał 1 mln podzielony na 100000 akcji. Czyli 1
> akcja jest warta 10,- zł. Ty mas 80% akcji i jesteś absolutnym panem
> spółki. Masz prawo do 80% dywidendy i niepodzielną władzę. Twój projekt na
> interes jest jednak ambitny. Nie zadowala Cię takie pitu-pitu, chcesz mieć
> prawdziwe pieniądze. Do tego jednak potrzeba dodatkowych 9 mln pln. Twoja
> spółka emituje kolejne akcje w ilości 900000 po 10,- szt. Twoja władza
> topnieje do 8% na walnym i dywidenda tez jest proporcjonalna do Twoich
> kapitałów w spółce. Interes jednak idzie świetnie. W pewnym momencie w
> kasie jest 5 mln i nie są konieczne żadne inwestycje. Spółka pracuje
> stabilnie. Interes jak co dzień. Aż tu nagle prezent od polityków i giełdy
> dołują. Akcje Twojej spółki notowane są po 5,-. Masz szansę oddać
> pożyczone 9 mln z rynku wykładając 5 mln. Dodatkowo Twoje udziały w
> dywidendzie i we władzach wracają na 80% w spółce 10x większej. Jest sens
> skupować akcje własne w celu umorzenia? Ja sądzę, że jest, a Ty jak
> myślisz.

To jest niby proste, ale ja tego nie rozumiem :)

Od kiedy masz te 8%, to nie jesteś już żadnym reprezentantem spółki, lecz
zwykłym współwłaścicielem. Dlaczego za te 5 mln miałbyś skupować akurat ty,
a nie jakiś inny gość z wkładem 8%? W ogóle dlaczego traktujesz kapitał
spółki jako pożyczkę? Wypuszczając akcje po prostu sprzedałeś część swojej
spółki, a jej kapitał zakładowy proporcjonalnie należy do tych, którzy te
akcje kupili.