Właśnie obalałem nakaz z 2005 z klauzulą z 2007.
Rzekomy "dłużnik" dowiedział się o sprawie z zajęcia mu wszystkich rachunków (a kto
komornikowi zabroni), karty przestały działać ("słynny" z zawieszania działania kart
bank obecnego nomen-omen wicepremiera, "środki nie sa zajęte idź se Pan do oddziału w
godzinach pracy").
Kredyt Inkaso "podhodowało" sobie przez 9 lat (odsetki od nieistniejącego długu).
Jak obliczyłem, gdyby tamten sąd przeznaczył jeden etat referendarza na obsługę tylko
wniosków tego "wierzyciela", to na jedną sprawę (wydanie nakazu) przypadała 1 minuta
37 sekund, czasy przedelektryczne
A wiesz jak te sq...syny uzasadniały właściwość sądu w Pipidówie Górnej (siedziba
"wierzyciela" w W-wie, spółka giełdowa bodajże)?
Prowadzeniem rachunku bankowego wierzyciela w tejże Pipidówie (z powołaniem na jakieś
od czapy orzeczenie SA czy SN dotyczące spłaty zobowiązania klienta wobez zakładu
energetycznego).
Na wniosek o przekazanie sprawy wg właściwości do W-wy zero odpowiedzi, a co tam sąd
się będzie fatygował odpowiadaniem na wnioski zakłócające tak intensywną wydajną
pracę.
Sędzia, która w 2005 wydała ten nakaz w całą minutę trzydzieści dziewięć sekund jest
obecnie przewodniczącą wydziału.
Do tegoż sądu wpływało kilka baniek rocznie z samych wpisów (gdyby każdy wpis po
zaledwie 30 zł).
Zażądałem od prezesa tego sądu w trybie ustawy o dostępie do informacji wykazu
wszystkich spraw z powództwem tego "wierzyciela" za rok xxx.
Prezes odmówił, ponieważ jak sam prezes uzasadniał "musiałby przeznaczyć kilka osób
przez kilka lat tylko do przygotowania odpowiedzi na wniosek o dostęp do informacji
kilkudziesięciu tysięcy spraw" (dostałem płytę CD z wykazem wszystkich sygnatur
spraw, i to tylko za jeden wnioskowany przeze mnie rok).
I co, nie mamy czarnej sądowo-komorniczej mafii???


-----
> Znowu przytaczasz jakieś nieaktualne rzeczy.
> Czytasz tę grupę, więc powinieneś już się dokształcić w przedmiocie tego, jak sądy
sprawdzają adres przed nadaniem klauzuli.