Użytkownik "J.F." <j...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3c5649ba.11523436@nt...
> On Thu, 10 Jan 2002 21:18:25 +0100, p72 wrote:
> >Tak sobie czytam wieczorkiem ten wątek i zastanawiam się dlaczego nie
> >zostało tu ani razu użyte słowo biotechnologia?
> >Albo "gałka oczna"?
> >Albo "odcisk palca"?
>
> Bo taka galke czy odcisk palca to mozna zdjac przy okazji i sobie
> kopie wyprodukowac. Albo dac po lbie, _odciac_ palucha i
> przespacerowac sie po bankomatach ..
>
> Zadne zabezpieczenie ..
>
> J.
>

No tu akurat nie masz racji:
Gałka oczna (swoją drogą nie bardzo sobie wyobrażam takie "pożyczanie"
gałki - złodziej-chirurg?) po "pożyczeniu" dość szybko straci swoje
niepowtarzalne właściwości na podstawie których odbywa się identyfikacja.
A co do odcisku palca to w aktualnie produkowanych urządzeniach (no
przynajmniej w większości) stosuje się czytniki reagujące nie na wzór
odcisku palca jako taki (skaner optyczny) tylko na rozkład temperatury w
związku z czym odcięty palec również się nie przyda do niczego.

A produkowanie kopii to już wogóle abstrakcja.

Istnieją też ciekawe systemy identyfikujące na podstawie rysów twarzy, też
raczej nie do oszukania. Myślę że prościej wziąść cały bankomat.

Istnieje oczywiście możliwośc przystawienia człowiekowi lufy do czoła
(pleców) i poproszenie go żeby się z nami przespacerował po okolicznych
bankomatach, ale to jest już zupełnie inny rodzaj przestępstwa.

Pozdrawia
Marcin Sternad