Re: Warto zabezpieczać numerek CVV2? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: GieTeGie <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Warto zabezpieczać numerek CVV2?
Date: Sun, 24 Apr 2005 15:29:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <d4g6s6$j1a$2@inews.gazeta.pl>
References: <1...@s...pl> <d4g2bb$258$1@inews.gazeta.pl>
<d4g3bh$52b$1@nemesis.news.tpi.pl> <d4g3ga$5u8$1@inews.gazeta.pl>
<d4g5ar$ps8$1@news.elsat.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.33.93.151
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1114349255 19498 212.33.93.151 (24 Apr 2005 13:27:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Apr 2005 13:27:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d4g5ar$ps8$1@news.elsat.net.pl>
X-Accept-Language: en-us, en, pl
X-User: tomaszdembor
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:345744
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Wojciech Nawara napisał:
> "eKarta załadowana na kwotę x" oznacza ni mniej, ni więcej niż
> "autoryzacje na kwotę <=x dostają odpowiedź pozytywną" i "autoryzacje na
> kwotę >x dostają odpowiedź negatywną". I JEDYNIE chodzi tutaj o
> autoryzacje. Jeżeli bank otrzyma obciążenie, MUSI je zaksięgować i zrobi
> to w ciężar eKonta.

Czyli jest możliwe obciążenie bez autoryzacji? Czy w takim wypadku
uwzględnią mi reklamację?