Szymon wrote:
> Nie jestem przekonany czy podeszły wiek lub zasługi u Andersa są
> wystarczającym powodem do zadłużania.

Nie czytasz przed odpisaniem czy nie rozumiesz tego co czytasz?
W poście nie ma mowy o tym, że ktoś ma nie spłacać zadłużenia, tylko o
tym że windykator działajac pod płaszczykiem prawa okrada, oszukuje i
traktuje jak szmaty obywateli, choć co poniektórych z racji wieku lub/i
zasług należałoby traktować z większym niż normalnie szacunkiem, choćby
dlatego że m.in. dzięki nim mamy własne państwo i ten windykator nie
jest zagrożony wywózką do obozu koncentracyjnego/łagru etc.

W tym lub poprzednim wątku jest też przykład banku, który jak
najbardziej odzyskuje swoje należności ale w sposób który nie poniża
dłużników a i wzbudza szacunek dla banku. I zdaje się o to w tym wątku
idzie.

> Mowa jest o pełnoletnich, których -
> jak sugeruje artykuł - należałoby ubezwłasnowolnić, skoro nie potrafią
> egzystować normalnie w społeczeństwie. Bank dał im pieniądze, zaufał, a
> teraz co? Bo ja byłem u Andersa? Dziwne...

Dlaczego bank nie zaufa kloszardowi i nie da mu 100kZ na drobne wydatki,
skoro taki ufny?

> Czy ja mogę sobie "zapożyczyć"
> dowolne auto na ulicy, jeśli znam czary by uruchomić je bez kluczyka, bo
> "leki są drogie" i już mi nie starczyło, a nogi bolą? Na tej samej zasadzie
> nie ma sensu brać kredytu na auto, gdy wiadomo, że nie będzie się w stanie
> spłacić (o ubezpieczeniu i paliwie nie mówiąc)...

Możesz, tylko podobnie jak wymuszanie w ten sposób windykacji jest to
przestępstwo.

Kiedy trochę dorośniesz i dowiesz się, że pomimo wszelkiej przezorności
można popaść w kłopoty, to życzyłbym ci takiego wsparcia w rozwiązywaniu
problemu jak owi windykatorzy ale nikomu tego nie życzę, więc tobie też nie.

Pozdrawiam mimo wszystko

max

--
adres w rot13