Krzysztof Halasa wrote:

> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>
>> A nie wiedza ? Moze jest roznica miedzy "karta zastrzezona" a "dane
>> sie nie zgadzaja".
>
> Ale raczej nie dla klienta sklepu. Chyba że policja podjeżdża pod dom,
> to może tak :-)

Aha - a to, że klient otrzymuje (nawet w Polsce) z części terminali wprost
kod odpowiedzi z banku (tak, to jest ta wartość którą bank ma w swojej bazie
danych w kolumnie "kod odpowiedzi" wydrukowana na slipie z terminala, który
trzyma w ręku klient), to Twoim zdaniem wyklucza że po tym kodzie odpowiedzi
można rozpoznać jakie intencje ma bank odrzucając zapytanie o dostępne
środki?

>
>> Ewentualnie po 10 probach dostal SMS "wykrylismy probe kradziezy i
>> zablokowalismy dostep" ...
>
> No ale musiałby "testować" własną kartę, więc nie byłoby mowy
> o sprawdzaniu numerów.

Albo własne 10 albo własne 100 albo własny 1000 kart przedpłaconych.

>
>> Tylko, ze tu metoda ma byc taka, ze korzysta sie z innych sklepow.
>
> Ale wtedy można sprawdzić tylko wszystko razem.
>
>> A tu metoda rzekomo polega na skorzystaniu z ogolnie dostepnych stron
>> sklepow, i kazdy moze sobie sprawdzic rozne mumery.
>
> Jasne, to się nie zmieniło od dawna (modulo np. 3ds albo inne
> jednorazowe numery kart).
> To jest mniej-więcej tak, jakby można sobie było sprawdzić różne numery
> kont bankowych. Zbyt wiele z tego nie wynika.

Możesz wrócić do mojej pierwszej odpowiedzi w tym wątku, na którą zresztą
odpowiedziałeś - tam już raz wyjaśniałem dlaczego jednak coś z tego wynika.

>
>> Wszystko drozsze trzeba by traktowac specjalnie, a przeciez tych
>> sklepow przybywa, nic w tym dziwnego, ze ktos sobie prezenty zamowil i
>> karta zaplacil :-)
>
> Faktem jest jednak że jakoś się nie słyszy o masowych fraudach tego typu
> - sprzedawcy jakoś potrafią zapanować nad sytuacją. Są pewne modele
> sprzedaży o (znacznie) większym ryzyku (np. drobne płatności za towar
> "wirtualny") - jest to wliczone w cenę.

A kto nie słyszy? Media mainstremowe typu TVN?

--
Wysłane z pola.