Re: Upadlosc konsumencka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!
t-online.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.goo
gle.com!g1g2000pra.googlegroups.com!not-for-mail
From: szczurwa <s...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Upadlosc konsumencka
Date: Fri, 2 Jan 2009 14:12:06 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 26
Message-ID: <b...@g...googlegroups.com>
References: <o...@4...com>
<gjdh1k$3ul$2@news.interia.pl> <gjdmem$8ue$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gjdqcv$gr3$1@news.interia.pl> <gjf62m$p4q$1@news.dialog.net.pl>
<gjfg8v$2fj$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gjg0ln$d2k$1@news.interia.pl>
<gjgbsd$f1o$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<m...@m...localdomain> <1...@o...org.pl>
<gjj7do$e2f$1@news3.onet> <1oz5il8o15np5$.dlg@oldfield.org.pl>
<gjja15$l5i$1@news3.onet> <p...@o...org.pl>
<gjjb2p$o62$1@news3.onet> <gjjd64$coq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<b...@u...googlegroups.com>
<gjk0th$8if$1@news.task.gda.pl> <1lzze6okjdnx$.dlg@oldfield.org.pl>
<gjm1qh$21n$1@news.task.gda.pl> <d...@o...org.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.188
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1230934326 23689 127.0.0.1 (2 Jan 2009 22:12:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jan 2009 22:12:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g1g2000pra.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.188;
posting-account=8t3Q_goAAAAKd1GTkGbJK2tvpORlYln7
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1;
Sgrunt|V110|29|S-2009554013|dialno; AntivirXP08; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR
3.5.21022),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:468255
[ ukryj nagłówki ]
On 2 Sty, 22:50, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
wrote:
> Dnia Fri, 2 Jan 2009 22:43:55 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):
>
> > Spójrz na to od innej strony notariusz ponosi za to odpowiedzialność,
>
> Żadnej nie ponosi. W tym problem.
> --
> ___________ (R)
> /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
> ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
> _______/ /_ GG: 3524356
> ___________/ Wywoływanie slajdówhttp://trzypion.pl/

Adaś, lubię Twoje posty, ale tym razem piszesz bzdury. W tej chwili co
najmniej dwóch notariuszy siedzi w areszcie sledczym, ponieważ mimo
woli wzięli udział w jakimś przekręcie, o którym nie mieli pojęcia i
prorocy przyklepali im PZ. O sprawch o odszkodowanie nie będę pisał,
bo byłaby to litania....Notariusz ponosi odpowiedzialność i to jak
cholera. Kontraktową i deliktową. Czynność w formie aktu musi być
zgodna z prawem (najkrócej rzecz ujmując). Jeśli jest wadliwa -
płacisz. Do tego masz dyscyplinarkę.