> A po co standaryzacja egzaminu? Komu potrzebna?

Nie da się inaczej przeprowadzić ogólnopolskiego egzaminu bez standaryzacji.
Po prostu nauczyciel nie wiedziałby czego nauczać, a uczeń co winien umieć.

> Niepotrzebnie. Po cholerę program, skoro wystarczy ustandaryzować egzamin?

Egzamin już jest przeprowadzany w oparciu o standardy. Ale program jest
częścią nieco szerszą. Jak podzbiór i zbiór. Każdy standard jest w
programie, ale nie wszystkie treści programowe są w standardach
egzaminacyjnych.

> Przyjrzałem się - nowa matura wymaga w zasadzie opanowania pamięciowego i
> szczątkowej zdolności myślenia.

Nic podobnego. Właśnie "wykorzystanie wiedzy w praktyce" to istotna część
egzaminu już po SP. Jeszcze raz przejrzyj. Może jakiś klucz odpowiedzi -
będzie łatwiej niz "gołe" standardy.

> Ludzie którzy mają wyższe wykształcenie i zaliczyli statystykę nie widzą
> różnicy między średnią, medianą, o średniej ważonej już nie wspominając.
> Wybacz, to poziom poniżej mojej szkoły średniej,

Możliwe. Aczkolwiek w przypadku egzaminów ważniejsza jest skala staninowa
oraz EWD. Średnią sobie dzieci w dolnych klasach SP liczą, mediana nie jest
im obca, bo to wartość z egzaminów, którą się prezentuje także rodzicom,
średnia ważona jest w WSO i PSO najczęściej. Zatem widzisz jakie mamy
społeczeństwo.

> Ok, jak widzę, logika to nie jest to, co widziałeś choćby z daleka.

Pewnie masz rację.

> Arytmetyka to część matematyki. Ergo - arytmetyka nei jest matematyką,
> jest
> podzbiorem.

Koncepcja ciekawa... znaczy w matematyce można zupełnie pominąć dodawania
czy mnożenie, bo to taka... matematyka... nie-matematyka.
Hmm... To ile jest cukru w cukrze panie Płaszczyca? :-)))

A ja pisałem o podstawowej _matematyce_ - czyli tej do
> początków matematyki wyższej.

Czyli może spróbuj jeszcze raz się wysłowić i napisać co konkretnie miałeś
na myśli. Uściślij, bo posługujesz się nomenklaturą trochę Ci jednak obcą i
stąd problemy.

>
>>> Dalsze wynurzenia pominę z litości.
>>
>> Bardzo dobry, merytoryczny, argument. Nawiasem mówiąc argumentacja to tez
>
> Bardzo dobry, bo dalsze Twoje tezy zbudowane zostały na fałszywym
> twierdzeniu, a gdybyś znał podstawy logiki, to bys wiedział, że z fałszu
> prawda nei wynika...

A w którym momencie podałem nieprawdę? Jak na razie to jeden z nas bazuje na
dokumentach, a drugi postuluje wprowadzenie tez rodem z Unii Polityki
Realnej. Nomen omen zabawna nazwa, bo ostatni jej człon w kontekście
programu zawsze wzbudzał uśmiech.