Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Fri, 02 Jan 2009 08:57:06 -0600, witek napisał(a):
>
>> Zależy od szkoły. Niestety duża cześć szkół prywatnych idzie na łatwiznę
>> i przyjmuje jak leci i ma poziom na wyskości krawężnika,.
>
> No i? Jakiś problem?

Osobiście w zasadzie to nie.
Po prostu niedługo oprócz podawania wykształcenia trzeba będzie podawać
jeszcze na jakiej uczelni, bo sam tytuł niewiele będzie mówił.
I w zasadzie tylko tego mi szkoda.



>
>> Do pewnego poziomu określonego aby otrzymać tytuł magistra.
>> Rozdawanie go za darmo na prawo i lewo powoduje tylko, że traci on na
>> wartości.
>
> No i? Jeśli tytuł daje uczelnia, to cóż, będzie tak jak właśnie piszesz.
> Można sobie wyobrazić, że tytuły są przyznawane przez państwowe komisje
> egzaminacyjne, jednak obawiam się, że powyżej matury byłby z tym
> niesamowity kłopot.

Zgadza się, bo sam tok kształcenia jest bardzo indywidualny.
Z tym, że jestem za tym, aby jednak jakiś poziom wymagań był ustalony
wspólny dla wszystkich uczelni.

>
>> Przy czym jest to nie efekt przyjmowania jak leci ale kiepskiej oświaty
>> w podstawówce i szkole średniej.
>
> Matura dla każdego!
>
>> To nie uczelnia powinna dostosowyać poziom do absolwentów szkoł
>> średnich, to szkoły średnie powinny dostosowywać materiał do wymogów
>> uczelni.
>
> A wystarczy podnieść poprzeczkę maturalną i zlikwidować programy.
>

Co do matury to ja akurat mam jeszcze inne zdanie.
Matury w ogóle nie powinno być.

Zrobiłbym coś na wzór egzaminów na prawo jazdy. Zerknij na strony
prometric.com albo vue.com

Na zakończenie szkoły dostajesz kupon na bezpłatny egzamin w jednym z
autoryzowanych centrów egzaminacyjnych.
Umawiasz się na egzamin i go zdajesz (lub nie).

Mozesz sobie do niego podchodzić ile razy chcesz (np. nie cześciej niz
raz w tygodniu) aż się znudzisz, braknie ci kasy, lub zdasz.

jak zdażysz przed końcem rekrutacji na studia to dobrze, jak nie to
szansa za rok lub we wrzesniu itp itd.