witold <w...@w...pl> napisał(a):

> Prezydent podpisal tzw. ustawe antylichwiarska.
> Jak wiadomo ustawa ta ogranicza oprocentowanie
> kredytow do 26 % oraz do 5% oplat manipulacyjnych.

no i to jest najdziwiniejsze bo niby mowimy tu o oprocentowaniu rzeczywistym
ale przeciez wliczane sa do tej wartosci juz wszelkie oplaty i prowizje
zwiazane z kredytem. To po co teraz pisza ze najwyzej 5% oplat? Nie
rozumiem...


> W zwiazku z tym mam pytanie? Gdzie tkwi haczyk?
> Czy faktycznie wyglada to w ten sposob?
> Jakos nie moge uwierzyc, ze banki pozwola
> sobie na utrate tak znacznej kasy za kredyty
> konsumenckie. Moze jest jakas tylna furtka?
> Chetnie poczytam Wasze opinie na ten temat.

Moja opinia: jak malo trzeba wiedziec o ekonomii zeby wpasc na pomysl iz
taki ruch ma charakter prokonsumencki? Przeciez cena pieniadza dla
konsumenta odzwierciedla poziom ryzyka jaki bank ponosi w zwiazku z jego
udzieleniem. Jezeli ustawodawca ogranicza cene tym samym ogranicza rowniez
dopuszczalny dla banku poziom ryzyka. Efekt jest taki ze te grupy
podwyzszonego ryzyka (czytaj: potrzebujacy) zostaja "odcieci" od kredytu.
Nie ma zmiluj...

> Czy ta ustawa dotyczy takze Providenta?

Nie! Dotyczy wszystkich tylko nie Providenta... Tak z szacunku dla
Krolowej... :-)))))

Pozdrawiam,
r3d3


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/