Uzytkownik "Wojtek Frabinski" <w...@a...net.pl> napisal w wiadomosci
news:6kl0juk36tlnnoo116g7rom52t89rsoqtu@4ax.com...
>
> Jednak tutaj autora pierwszego postu rozumiem, dzialanie pracownika
> banku nie mialo zadnego uzasadnienia i w dodatku doprowadzilo do
> sytuacji kiedy przelew zostal formalnie wykonany niezgodnie z
> dyspozycja - przeciez jest dokument, na ktorym zostal podany inny
> tytul niz ten wprowadzony do systemu.

Niedawno wykonywalem przelew z PEKAO SA i jak sie pozniej okazalo tytul
przelewu zostal zmieniony przez pracownika tzn. skrócony o jeden "neutralny"
wyraz. Zamiast mojego pelnego sformulowania to zostalo tylko ZASILENIE
KONTA.

W innych okolicznosciach to zrobilbym "gnój", bo pracownika nie powinno
obchodzic co ja pisze w tytule, bo tytul jest informacja dla odbiorcy
przelewu.

Z drugiej strony to sie nie dziwie, bo jak pare lat temu wykonywalem
przelewy wewnetrzne w PEKAO i gdy pole tytul bylo mi obojetne to przy
próbie wpisania dowolnej tresci np. PRZELEW to mówiono mi, ze tak nie mozna
i MUSZE podac dokladnie z jakiego tytulu jest wplata. Gdy tlumaczylem, ze
nie ma zadnego sensownego tytulu i dla mnie to pole mogloby pozostac puste i
nie wiem co wpisac to pracownicy wpisywali ZASILENIE KONTA badz pochodne.
Wtedy myslalem, ze pole tytul jest obarczone jakas regula i ja jako klient
nie mam swobody. Dzisiaj juz wiem, ze moge napisac chocby ABCDEFG i nie ma
zadnego problemu, a pracownicy PEKAO robili klientom wode z mózgu.

Pozdrawiam