Endriu wrote:

> Ktoś musi to kontrolować, bo to nie są żarty .....

Ciekawi mnie czy znany jest fakt by ktoś zaniechał zrobienie krzywdy
drugiemu z powodu tego, że jest to zakazane prawem. Znany jest może jeden
przypadek by zakaz posiadania broni uratował komuś życie?
Znam przypadek, ze pijany uderzył nożem nieznajomego i go zabił. Nikt nie
mógł zareagować bo nikt nie był tak dobrze uzbrojony jak ten z nożem.
Wszyscy liczyli na policje, która zawsze jest na miejscu po godzinie bo w
chwili zdarzenia ma odprawę.
Jedna wielka fikcja. Gadanie, że jakby każdy miał broń to wszyscy by
strzelali do wszystkich to jakaś głupota kompletna. Wynika z niej, ze dziś
nie zabiłem sąsiada młotkiem dlatego, że jest takie prawo i 7 przykazanie.
Źle wynika, bo ja go nie zabiłem nie dlatego, że jest zakaz i nie dlatego,
że nie miałem czym tylko dlatego, że nie chciałem go zabić. Jakbym chciał
zabić to znalazłbym narządzie i sposób. Żadne prawo i inne ograniczenia by
mnie nie powstrzymały.
Polityczne głupoty nigdy nie wytrzymują próby rozsądku. Ale wiadomo, że ta
gadka to tylko teatr. Politykom chodzi o to by mieć przewagę nad
pozostałymi. Siła 100 000 uzbrojonych w porównaniu z resztą nie uzbrojonych
jest inna niż 500 000 uzbrojonych z resztą też uzbrojonych. Chodzi o
możliwość panowania nad hodowlą. To jest właśnie wolność inaczej. Nie, nie.
Wolność częściowa. Teraz dobrze. Możesz wybrać czy na obiad kluski czy
chleb. Bronić się nie możesz.