W dniu 2 lis 2025 o 11:14, J.F pisze:

>> Tak czy owak, stykowe transakcje (chipowe) są bezpieczniejsze. Tylko
>> styki się wycierają itp. No i nikt nie pozwoli na małe transakcje bez
>> PINu - polityka.

> Pikaczem pozwolili, elastyczna ta polityka.

> Tak po prawdzie - drugą stroną płatnosci są jakies sklepy.
> Znane, często duże. Miałby jakiś pracownik chodzic z terminalem
> wśród ludzi i przykładać im do kieszeni czy torebek?

Raz mógłby -- po kilku miałby problem...
Łatwiej: wziąć terminal na fikcyjny sklep; uprawić turystykę; zabrać
szmal ze ściany (uwaga na fałszywe banknoty i skimming -- tylu
dookoła zwykłych oszustów!) i zwiać do dzikusów...

> Może jakiś malutki sklepik czy kawiarenka by tak zadziały,

Nie, bo ileż wytrzyma zgłoszeń?...

> mało znacząca nazwa "Jan Nowak PUH", kwota poniżej 10 zl ... większość

Większość jest uwrażliwiona na te kwoty -- pobierane przez banki...

> nie zwroci uwagi na taką kwotę, inni może pominą, albo dadzą sie
> przekonac że "sprzedajemy kawę, pączki, ciastka".

> Ale ciekawe, kiedy jacys studenci zrobią tak, że jeden kupuje i płaci
> telefonem, a drugi przykłada telefon komuś do torebki.

Jak często Master pisze o NFC a jak często o magnetyzmie?...

Można wyłączyć NFC i płacić BLIKami?...

-=-

Można ..płacić'' sklepowymi kartami niepłatniczymi? -- uruchamiającymi
prośbę o przelew BLIK na telefon... Inicjować takimi kartami zapłatę,
by finalizować świadomą akceptacją...

Można NFC trzymać wyłączoną i włączać tylko na czas płacenia...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel#eneuel.ct8.pl '.O_'
`-.-' \ )-`'( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.f
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \;.,. www.ascii-art.ct8.pl ..\|/..