Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ni1rvo$nrv$1@node2.news.atman.pl...
>
> "Piotr Gałka" nhujk1$dpb$...@n...chmurka.net
>
>> Tekst do którego odnosiła się moja wypowiedź (raczyłeś wyciąć) dotyczył
>> jakichś dywagacji na tematy językowe i nie sądzę, aby w ustawach te
>> sprawy językowe były opisywane.
>
> Wyjaśniasz, że nie o prowadzenie, lecz o orzekanie (wydawanie wyroku)
> chodzi.
>

Nieprawda. Nie ja wyjaśniam, lecz Ty snujesz jakieś rozważania
językoznawcze.
Na taki fragment zakończony moim "Nie wiem...."
===========
> Ani nie wiesz o tym, że 'prowadzenie' to rzeczownik odczasownikowy
> od czasownika 'prowadzić' oraz tego nie wiesz, że słowo 'orzekania'
> w mianowniku wygląda tak -- 'orzekanie' i owo 'orzekanie' jest
> rzeczownikiem odczasownikowym od czasownika 'orzekać', który może
> objawić się nam w dwóch aspektach -- dokonanym i niedokonanym. :)
>
Nie wiem o czym do mnie piszesz.
===========
Zareagowałeś tak:
============
> Nie wiem o czym do mnie piszesz.

Więc weź do ręki wiadomą ustawę (czy raczej jej nowelizację,
a dokładniej -- dwie nowelizacje) i pokaż to, co Cię niepokoi. :)
============


>> Na jakiej podstawie wyciągnąłeś ten wniosek (zadziwia mnie Twoja logika)?
>> Znasz prawnika, który by napisał, że czegoś nie wie?

>Tak.

Nie wiedziałem, że tacy są, ale nadal nie wiem dlaczego uważasz, że udaję
prawnika.
To, że mam jakieś zdanie w jakimś temacie jeszcze nie oznacza, że kogoś
udaję.
P.G.