Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości
"J.F." 572ca17e$0$645$6...@n...neostrada.pl
>>> ustawą obowiązującą w RP (z zachowaniem stoswnego okresu
>> W tym przypadku okresu wakacyjnego nie bylo. Konstytucja go zreszta
>> nie wymaga :-)

E> stoswnego

I uwazasz, ze byl stosowny ?

>> Rownie dobrze pan prezydent mogl podpisac, ze orzeczenie wymaga
>> poparcia co najmniej 16 sedziow (przy 15-osobowym skladzie) i kto
>> mialby oceniac, ze to jest niekonstytucyjne - Ziobro ?
>Ale tego nie uczynił.

Ale moglby. I co dalej z Trybunalem ?
Jak widac, potrzebne jest:
a) mozliwosc orzekania przez TK z pominieciem ustawy, lub
b) obowiazkowe badanie ustawy przez TK przed jej podpisaniem i
publikacja, lub
c) dopuszczalnosc zmiany ustawy wylacznie w trybie przewidzianym dla
Konstytucji (2/3 glosow ZN)

Poza tym wez pod uwage, ze nowa ustawa wymagala orzekania w
15-osobowym skladzie, teraz tylu nie ma ... albo jest az za duzo.
Ale to kolejny wynik wojenki i podpisywania po nocy :-)

>> A art 195 olin cytowal.
>> I widac jak istotne sa pewne niuanse zapisanego prawa :-)

>Informatyk rozumie wagę niuansów,ale prawnik -- rozumie tylko wymowę
>pięści. :) Dlatego informatyk rzadko ;) pisze algorytmy typu:
>10 GOTO10

Zalezy jaki informatyk.
Taki zapis sie zdarza - patrz przerwania :-)

J.