k.b wrote:
> Wydaje się mi iż mylisz się, nie chodzi o przejęcie kredytu, a o
> przejęcie klienta - wtedy to jest to samo, bank zarabia i na
> kredytach i na lokatach nowo pozyskanego.

No wiec jesli piszesz ze to samo, to dlaczego twierdzisz ze sie myle?
Poza tym nie zrozumiales mnie. Ja pisalem, ze przejecie kredytu to
SPECJALNA OFERTA a nie tak jak SMS rzecz poprawiajaca jego
funkcjonalnosc.
Zgadnij - gdzie bank wiecej zarobi? Na przejmowanych kredytah (czyli
jak zauwazyles klientach) czy SMSach i co latwiej (szybciej) zrobic?

> Dlaczego są mPlany - po to by na stałe związać klienta, wymusić jego
> lojalność.

mPlany sa takie sobie w porownaniu z MultiPlanami - i to z pewnoscia
widac w liczbie jakie oba banki ich udzielaja...

> Nowa funkcjonalność == nowi klienci dla których obecna
funkcjonalność
> jest zbyt mała.

To takze mozliwosc zarobienia na juz obecnych, tylko nie zauwazyles,
ze do tej funkcjonalnosci nalezy najpierw duzo zainwestowac a oprocz
tego oferta ta nie bedzie znowu jednostkowa - ma to chociazby Inteligo
i nie wiem czy jest to argument zatrzymujacy klientow..
co innego _rozszerzenie_ juz oferowanego produktu - czym jest
przejmowanie kredytow... W zasadzie poza procedurami nie trzeba
inwestowac a kasa wplywa _JUZ_.
Dlatego nie wiem o co sie spieramy?
Uwazasz, ze masz racje jesli tak piszesz, ze SMS to rzecz ktora
stanowi o buyc albo nie byc mBanku?
Jesli tak to ja sie nie zgadzam.
O SMSach to sobie oni moga pomyslec pozniej i jesli to wymusi
konkurencja - bo Inteligo to w tej chwili zadna konkurencja....

> Jest to trochę uproszczone ale tak jest.
> Takie jest moje zdanie.

Kazdy ma prawo do swojego zdania :)